Myndigheter jagar privatpersoner och småföretag

Det finns väldigt många myndigheter i Sverige. På dessa arbetar ett stort antal människor som har till uppgift att se till att lagar, regler och anvisningar av allehanda slag följs av allmänhet och företag. Antalet regler och bestämmelser är mycket stort och det är inte möjligt för någon individ eller mindre företag att hålla reda på alla regler och bestämmelser. Det gör att alla människor i landet bryter mot någon regel, lag eller anvisning. Oftast är det problemfritt men de som är satta att kontrollera bygger hela sin försörjning på att man spårar upp och lagför eller på annat sätt bestraffar de som bryter mot det man är satt att bevaka. Det kan gälla hur man fyller i rapporteringar till en myndighet, huruvida man bryter mot någon lag, tex, miljölagar, skattelagar, eller om man är ett företag om man har jämställdhetsplan, mm mm.
Från myndighetsperspektivet måste man hitta skurkarna som inte följer de bestämmelser man är satt att bevaka. Om man inte hittar några riskerar man att mista jobbet eller att ens tjänst dras in. Hur hittar man då "skurkarna" ja en uppenbar och vanlig väg är genom tips från allmänheten. Ett tips anser man ofta är lika med sanningen, om någon har anmält personen eller företaget så är motivet enligt myndigheterna att man vill se till att lagar och regler efterföljs. I verkligheten är det annorlunda. De som anmäler har nästan alltid en egen agenda. Om det är ett företag som anmäls så hittar man med största sannolikhet en konkurrent bakom anmälan. Gäller det en privatperson som anmäls så är det någon som vill denne illa, kanske en granne, en arbetskamrat eller någon som blivit förbannad av någon anledning. Bästa sättet att hämnas eller ge sig på en person är att anmäla vederbörande till några myndigheter.
Vi har nu en situation i Sverige med ett stort antal angivare och ett ännu större antal myndighetsanställda som skall rapportera att man hittat och straffat "skurkar".
Eftersom alla bryter mot någon lag eller bestämmelse är vi alla skurkar och några ett antal åker varje år dit och får sitt straff.

Var det detta samhälle vi ville ha införde alla dessa lagar, regler och anvisningar?
Har det fört med sig att det blivit ett bättre och tryggare land att leva i?
Mår vi svenskar toppen tack vare detta?
Mitt svar är solklart. NEJ

Svenska myndigheter är farliga för demokratin

Flera svenska myndigheter har bildats för att ta hand om politiska frågor. Gången har ofta varit att en fråga kommer upp på den politiska dagordningen. Politiker har svårt att se hur frågan skall hanteras och man tillsätter därför en utredning. Utredningen går igenom situationen och föreslår att man bildar en myndighet som tar hand om frågan.
Beslut fattas och utredaren utses till generaldirektör för den nya myndigheten och frågasn kan därmed politiskt begravas. Men tiden går och myndigheten s anställda och ledning arbetar för att myndigheten skall expandera, få mer resurser och man identifierar därför efterhand mer och mer insatser som myndigheten behöver ägna sina krafter och och budgeten för myndigheten förstärks successiv. Ett "expertkunnande" etableras också på myndigheten så att ingen politiker kan komma och lägga sig i. Varje år skickar myndigheten in vad de vill göra kommande år och hur mycket pengar de behöver. Det är alltid mer pengar som behövs enligt myndigheten.
Till sist finns det inga politiker som kan mäta sig med myndigheten utan de är etablerade med en verksamhet som kommer att fortgå utan att någon kan dra ner eller lägga ner den. Ju viktigare område som myndigheten enligt deras uppdrag skall hantera desto svårare blir det för politiker att lägga sig i. De är ju experter och så fort en politiker börjar lägga sig i så mobiliseras myndighetens resurser för att försvara sig. Ett fint exempel är "Styrelsen för Teknisk utveckling" Det var ju uppenbart svårt för politiker att lägga sig i dvs hindra teknisk utveckling. När verksamheten blev för apart tog man ett steg vidare och det blev "Närings och teknikutvecklingsmyndigheten (NUTEK)" Bara namnet klargör ju att den myndigheten kan man inte ge sig på. Självklart vill vi ha. Nuvarande regering planerade att avveckla NUTEK på grund av en massiv kritik från näringslivet. Vad hände då myndigheten bytte skepnad igen. Denna gång till Tillväxtmyndigheten ! Ja så går det vidare och statens pengar garanterar verksamheten oberoende hur den fungerar. Med tiden har myndigheterna blivit den viktigaste maktfaktorn.

Väljarna vill veta hur partiernas visoner ser ut!

När man följer de olika utspelen som görs inför valet kan man inte låta bli att notera att det mer och mer liknar reklamkampanjer. Det gäller uppenbart att sälja in sig till så många grupper som möjligt och att göra ner konkurrenternas politiska program och frågor. Det hela är numera en fråga om teknikaliteter. Dvs hur man skall göra för att nå ett visst mål, t.ex sänka ungdomsarbetslösheten. Man utlovar olika effekter av olika insatser, som t.ex sänkning av arbetsgivaravgifter, utbildning, lärlingsplatser etc. Så går det vidare inom område efter område. Väljarna förväntas vara domare som väljer det alternativ som verkar mest trovärdigt. Usch vad detta är trist. Få väljare har insikt och kunskap om vad olika typer av åtgärder, skatter, avgifter, regler, lagar egentligen leder till och de är kanske också ganska ointresserade. Det man som väljare vill höra är ju fina visioner om framtiden. Vad vill man nå för samhälle. Hur skall man komma dit. Vilka är framtidsfrågorna? En gång i tiden var det klasskamp och visionen om rösträtt och människors lika värde. Detta är nu inte längre framtidsfrågor utan historiska frågor. Jag vill höra de olika partiernas vision om det framtida samhället. Inte eventuella finjusteringar i rådande system. Antagligen har miljöpartiet kommit in i politiken just av denna anledning, man har framställt sig som visionärer och att man har en agenda för att nå visionen. Det är bra men ändock bara inom ett område och dessutom frikopplat från andra viktiga frågor. Den som målar en bra och intressant bild av det framtida samhället- Sverige år 2050 det vore lockande och roligt att debattera.

Stoppa transfereringarna

De flesta människorna i Sverige får olika former av bidrag. Hyresbidrag, barnbidrag, bidrag till renovering,tak för sjukvård, tandvård,miljöbilspremie, mm. Alla dessa bidrag är ju pengar som man först får betala in till staten och sedan får man tillbaka pengarna för att användas på ett sätt som våra politiker tycker är bättre än om man själv valt hur pengarna skall användas. Transfereringssystemet kostar dessutom massor av pengar i form av handläggare som skall granska ansökningar, göra utbetalningar, kontrollera uppgifter, beivra fusk, förklara hur det fungerar, mm. Detta leder till att säkert minst 50 % av insamlade skatter som skall återbetalas till de som betalt in försvinner i form av administrativa kostnader för transfereringssystemet. Det innebär att om man inte hade något transfereringssystem utan att pengarna stannar hos individen skulle man få dubbelt så mycket över av dessa pengar. Vän av ordning påtalar då att ja men det gäller ju i så fall alla människor och inte bara de som skulle ha bidragen. Ja så är det alla skulle få mer pengar över. För att då ändå stödja t.ex barnfamiljer, så finns det faktiskt ett uppenbart bättre alternativ och det är att de som har barn får ytterligare minskad skatt räknat på antal barn. Då behöver man inte först betala in pengarna för att sedan få tillbaka medlen av staten. Detta gäller alla transfereringar. De som får bostadsbidrag idag skulle istället kunna få mindre skatt och på så sätt få pengar över till bostadskostnaden. Detta är dessutom ett rättvist system. Det innebär att alla får del av "bidragen" för respektive ändamål inte bara de som söker bidrag utan alla som uppfyller förutsättningarna för "bidraget" Med tanke på hur mycket transfereringskostnader som försvinner så blir alla individers ekonomiska utfall bättre i ett sådant ej bidragsbaserat system. Så om vi avskaffar transfereringssystemet och låter skattesystemet istället utformas så att de behövande grupperna får mer över så får vi en fantastiskt tillskott till hushållskassorna. Det sker med bättre effektivitet i samhället.
Alla de som idag arbetar med transfereringssystemet blir dessutom lediga för att göra nyttigare saker i samhället. Dvs vi skulle få en injektion av arbetskraft till alla andra sektorer vilket skulle öka tillväxten i landet och på så sätt ytterligare förstärka effekten av ett avskaffat transfereringssystem

Småföretagrarna missnöjda med politiken

När det är val tycks alla partier värna om alla grupper. politikerna tävlar i att ange så många olika grupper som möjligt när man säger vad man vill satsa på. Givetvis är även småföretagarna en sådan grupp. Alla partier "vet" vad som är bra för småföretagen och man talar om att småföretagaren bör rösta på det egna partiet för att få det bättre. Tyvärr verkar det som om detta igen bara är tomma ord. Det finns alltid en reservation med "om ekonomin tillåter" eller liknande. Dessa löfteskaruseller är nog ganska så meningslösa, i vart fall då det gäller människor som varit med några år. Vi vet att det ofta är tomma ord och dessutom är de föreslagna åtgärderna ofta något som ytterligare krånglar till tillvaron. Almi har fått massor av "riskkapital" till företag under innevarande mandatperiod. Det kan ju låta bra men vägen till dessa pengar för det enskilda företaget är oöverstiglig. Det gör att pengarna hamnar i några fås fickor och de leder inte till något lyft för småföretagare i allmänhet. Det som är många småföretags stora problem är istället alla myndigheter som krånglar till tillvaron och skapar ständiga problem som skall övervinnas. Det är skattemyndigheternas fullständigt oförutsägbara ageranden som över en natt kan driva företagaren ur verksamheten. Det kan också vara tillväxtverket eller Almi som hoppar på det enskilda företaget för att man brutit mot någon regel som varit okänd eller idiotisk för det enskilda företaget. Alla handläggare, byråkrater och liknande personer som har som uppgift att bevaka, utveckla eller stödja småföretagen är mycket riskfyllda och tidskrävande för företagaren. Om alla dessa pengar som snurrar i den världen istället ficks stanna kvar hos människor (företagare och andra) så skulle samhällsutvecklingen bli betydligt intressantare, snabbare och mer individanpassad. Så det bästa politiker kan göra är att avveckla myndigheter och regler som styr och tar företagens tid och resurser.

Lägg ner tillväxtverket

Att en myndighet skall få hantera statens och EUs medel för utveckling av företag är bedrövligt. Det hela har helt spårat ur. Krångliga regelsystem och spärrar för företag att vara med i olika program verkar vara deras främsta bedrift. Nej det enda raka är att lägga ner verksamheten och låta utvecklingsmedlen gå direkt till företag. Det kan göras på många sätt. Medlen från EU kan företrädesvis hanteras av banker och medlen från svenska staten kan fördelas till företagen genom att minska arbetsgivaravgifterna för företag under 250 anställda (gränsen för SME och därmed stödberättigade enligt EU)
Detta skulle ge en kick till företagande och det utan att det skulle sitta massa byråkrater och få lön från utvecklingsmedlen för att bedöma företag, granska deras projekt och fatta beslut om vad man skall satsa på. Helkass modell idag som är slöseri med skattemedel. När man är igång kan man då också lägga ner ALMI som nu tycks vara regeringens gullegris. Det har resulterat i massor med nyanställda på ALMI för att granska företag. Samma här låt några banker ta över hanteringen, de kommer säkert att göra detta gratis för att stärka sina kunder. Det innebär att de 100 tals miljoner som varje år går åt till byråkratilöner kan bli utvecklingsmedel i projekt.
Tyvärr verkar ingen regering eller minister ha tillräcklig makt för att klara denna omställning. När man var STU och det blåste snålt gick man samman med annat verk och så blev man NUTEK när det var kört för att den nuvarande regeringen hade på programmet att avveckla, ja då startade man ett nytt verk Tillväxtverket. Fortfarande samma upplägg och samma anställda. PHU !!!!!!!
Orsaken till eländet är antagligen alltför starka knytningar mellan näringsdepartementets handläggare, som många kommer från NUTEK eller ALMI. Det har helt enkelt bildats en ministat av byråkrater som är starkare än regeringen

Ny rättsröta i Sverige

Rättsrötan var något som Wilhelm Moberg engagerade sig i starkt på sin tid. Det som engagerade då, att Kungen eventuell hade homosexuell förbindelse, är i dagens perspektiv ingenting i jämförelse med de återkommande skandalerna i dagens rättssystem. Den största någonsin verkar vara på faktum. Thomas Quick massmördaren som länge var det värsta som fanns och som var Sveriges genom tidernas största massmördare enligt domar och media verkar nu vara oskyldig i vart fall i flera av de fall han dömts för och skandalerna duggar tätt. Undersökningsresultat som är fullständigt fel, ben som hittats och som verifierat att det var en flicka i den ålder som Quick påstod att han mördat visar sig nu inte ens vara ben! De intyg som getts av rättsmedicinen är ett falsarium och han har dömts på detta. Att media inte stormar är förunderligt. Kan det bero på att man är medskyldig? Medias utpekande och okritiska agerande i fallet Quick är en del av skandalen. Att undersökningsmaterial förvarats på polisstationen i Sundsvall och inte kommit rätten till del är också ofattbart. Förhör som pekat på att Quick varit oskyldig har gömts undan. Vad är det för rättsväsende vi har? Om det visar sig att Quick är oskyldig i samtliga fall har vi kanske världens största rätts skandal i vart fall när det gäller stater som påstår sig ha ett fungerande rättsystem. Ja hela tilltron till rättsapparaten faller. Det krävs uppenbart att media och våra politiker vaknar upp och tar tag i frågan

Tillväxtverket har en misslyckad verksamhet

Att ett statligt verk skall sköta tillväxten i näringslivet är en tanke som för oss småföretagare är fullständigt befängd. Bara att komma på iden att starta en myndighet som skall arbeta med detta visar att våra politiker har föga kontakt med företagande, marknader, affärsidéer och att göra affärer som är grunden till företagande. När jag läser om tillväxtverkets olika projekt blir jag mycket förvånad. Hur kan man överhuvudtaget tro att deras verksamhet är något som gynnar företagande? Jag har roat mig med att fråga andra företagare vad de vet om tillväxtverket och det svar jag får är entydigt. 90 % har ingen aning om vad det är frågan om. De övriga har lustiga historier att berätta. Ingen säger att man haft nytta av verksamheten. Flera blir förbannade och känner sig lurade av något projekt som tillväxtverket driver.
Min öppna fråga till er kära läsare är finns det någon som kan ge ett exempel på något bra som tillväxtverket har gjort???

Tillväxtverket hindrar företagsutveckling och nya jobb

Tillväxtverket skall arbeta för fler och växande företag enligt deras egen devis. Verkligheten är tvärt om. De som arbetar på tillväxtverket är granskande ifrågasättande byråkrater som lägger ner oändlig tid på att krångla till tillvaron för företag. Ett uppenbart skräckexempel är deras hantering av strukturfonderna som de administrerar. Deras fokus är att arbeta med kontroll. Precis som inkvisitorerna på sin tid så söker handläggarna problem och administrativa missar med förstoringsglas och söker man med stor iver kan man alltid hitta något som man inte är nöjd med. På medeltiden var det om man butit mot guds ord och för tillväxtverket om man missat någon paragraf eller fyllt i en blankett fel. Det hela leder i till att en kultur har skapats på tillväxtverket som är rent administrativ. Om företag gör något bra och lyckas är helt ointressant det gäller att hitta syndare.
Konsekvensen av deras nit blir att företagen inte får stöd med tillväxt och utveckling utan hamnar i en negativ kontrollapparat som tar udden ur utvecklingsförsök och positiva satsningar. De miljarder som strukturfonderna disponerar i Sverige kan med fördel återbetalas till EU så att de hamnar i något land där man verkligen använder pengarna till något vettigt eller varför inte ordna en tävling där bra utvecklingsidéer hos företag belönas med priser, självklart skulle då företagen inte kontrolleras i minsta detalj hur man använder priset utan det är företagets ensak att disponera och använda pengarna på bästa sätt för att nå målen och visionen.

Vem skapar nya jobb?

Våra politiker tycks fortfarande tro och hoppas på att jobb skapas så fort konjunkturen vänder och att man inte behöver göra något annat än vänta. Ibland poppar det upp förslag av olika slag som skall underlätta företagsutveckling men det stannar alltid vid att man ger någon myndighet, i uppdrag och pengar att sätta upp något program. Resultatet blir fler anställda på respektive myndighet, fler pappersvändare och ofta fler regler och kontrollinsatser mot företag. Att det är mot vet alla företagare som varit i kontakt med dessa företagsutvecklare från region, kommun, tillväxtverket, Almi med flera. De nya pengar som avsats skapar sålunda endast byråkratjobb och ibland leder det till att förhoppningar hos enskilda företag tänds. Kanske man kan dela risken i produkt eller marknadsutveckling med det offentliga. Men tji får vi det blir aldrig några pengar till oss utan bara till folk som skall tala om för oss vad vi skall göra och sedan få oss att rapportera och fylla i papper i det oändliga