Varför upphandlar inte tillväxtverket ?

Det har framkommit att tillväxtverket inte tillämpar offentliga upphandlingsreglerna. Det gäller de interna representationsfesterna för miljoner kronor och det gäller även när de anlitar konsulter och gör andra större upphandlingar.
Visst kan det vara krångligt att följa upphandlingsreglerna och det är ju inte säkert att man då får som man vill, t.ex att åka på konferens i Åre, det kanske hade blivit Flen istället, och det vill man ju inte, där finns inga skidbackar. När det gäller konsulter är det ju alltid en risk att någon helt "okänd" konsult visar sig billigare och bättre, det vill man ju inte heller råka ut för. Detta kan man ju förstå och kanske inte uppröras alltför mycket över, om det nu inte var på det sättet att Tillväxtverket är fanatiska kontrollörer när det gäller andras upphandling. Projekt som stöds av tillväxtverket eller strukturfonderna granskas av tillväxtverkets handläggare minutiöst när det gäller hur man inom projektet har skött upphandlingarna.
Här gäller regeln att om en projektägare tagit in lite för få offerter när man upphandlat konsulter beslutar tillväxtverket att det då inte är en godkänd kostnad. Dvs företaget, kommunen, eller vem det nu är som drabbas, får betala tillbaka kostnaden för aktuell tjänst med hänvisning att upphandlingen inte skötts 100% igt korrekt enligt tillväxtverkets regler, regler som man dessutom ofta inte har talat om för den som driver projektet.
Detta är mycket upprörande. Själva struntar man i reglerna men man kräver av andra att man absolut måste följa dessa reglerna.
Så konstaterandet är igen att Tillväxtverket är en rutten organisation som måste åtgärdas (läs läggas ner). Det räcker inte med att sparka generaldirektören, hon är den lilla, lilla toppen på isberget. Nej ut med alla och låt oss slippa dessa gigantiska slöseri med våra pengar

Hur lägger man ner tillväxtverket

Alltfler anser nu med rätta att tillväxtverket bör läggas ner. Även politiker tycks nu fått upp ögonen på den helt absurda verksamhet som tillväxtverket bedriver. Nu är det inte bara landets företag som protesterar utan även allmänheten och politiker reagerar när man får veta vad tillväxtverket gör med skattepengarna.
Frågan är då hur gör man för att lägga ner tillväxtverket?
Det första man måste göra är att ta ifrån tillväxtverket uppgiften att hantera strukturfondsmedlen. Lämpligen görs detta nu i samband med att en ny period skall träda ikraft strukturfondsmedel. I samband med att man tar bort detta måste man ändra regelsystem och administration av medlen. En snabbutredning med företag som huvudparten i utredningen bör tillsättas med direktiv om att hitta ett obyråkratisk effektivt sätt att nyttja medlen för utvecklingsinsatser.
Det andra är att avveckla programområden som är helt meningslösa.
Den tredje delen i avvecklingen kan vara att flytta över resterande verksamhet på andra aktörer. Det kan vara till näringslivsorganisationer, företag och kanske även en del till Vinnova. När det gäller fördelning av medel för företags- och produktutveckling bör de läggas på företagsstyrda organisationer. Det finns flera och välja på. Grundinriktningen måste vara att satsningarna är av en karaktär och inriktning som prioriteras av företag.
Denna avvecklingsplan bör genomföras under 2012 så att verksamheten kan avvecklas per 31/12 2012.
De medel som sparas in kan med fördel användas till att sänka arbetsgivaravgifterna

Upp till ytan med tillväxtverket

Tillväxtverket är en förlängning av sedan länge nergrävt synsätt. Att en myndighet skulle kunna driva utvecklingsprojekt för att få fram nya företag och produkter är absurt och en kvarleva från det förgångna. Först var det STU (Styrelsen för teknisk utveckling). Det avvecklades när man insåg det befängda med en sådan statlig styrelse. Ur askan kom NUTEK (Närings och teknikutvecklingsverket) Samma anställda och verksamhetsmål. Alliansregeringen hade redan under valkampanjen annonserat nerläggning så skedde också. Upp kom Tillväxtverket, samma anställda igen och samma synsätt och kultur fick leva vidare. Nu finns all anledning att granska och hitta allt skit igen. Förhoppningsvis har regeringen nu mer mod så att man en gång för alla kan avveckla det hela. Visst är motståndet stort från de anställda och alla som smörjts av tillväxtverket, men bättre sent än aldrig.
Denna bidragsmyndighet är en skam för Sveriges företag och något som inte bör finna i ett modernt öppet och utvecklingsinriktat näringsliv. Att det finns skattepengar som slussas till företag som omhuldas av några byråkrater är förkastligt. Att kooperativa företag får finansiellt stöd att konkurrera med vanliga aktiebolag, att företag som drivs av kvinnor får statligt stöd, att de som är inom upplevelseindustrin anses mer viktigt att satsa på än textilindustrin. Allt sånt är fel och förstör för många företag och det förstör också synen på företagandet. Så lägg ner snarast. Det lovade alliansregeringen redan vid tillträdet men man klarar tydligen inte av interna lobbyister på regeringskansliet.

Tillväxtverket är en skandalmyndighet

Det är skandal att tillväxtverket:
1) Förbrukar stora summor på intern representation
2) Inte följer upphandlingsreglerna som de själva kräver att andra skall göra
3) Organiserar mingel och möten där man skall diskutera näringslivsfrågor men utan företagare
4) Att man har ett eget regelsystem som företag måste följa om man är med i ett tillväxtverkets projekt och som är ett under av snårighet
5) Att man granskar andra med förstoringsglas och slår ner på minsta avvikelse från den egna regelbyråkratin
6) Att man får handha EUs strukturfonder och sätta upp regler som hindrar företag att få del av medel för utveckling av företag.
7) Att man har personal som saknar kunskap om företagande
8) Att man genom att skänka pengar till vissa företag på lösa boliner snedvrider konkurrensen.
9) Att man hittar på program som man finansierar som är fullständigt huvudlösa, som t.ex att ge pengar till projekt som har som syfte att hitta på nya sätt att göra av med skattepengar
10 Att man hela tiden lyckas starta en ny myndighet när den gamla faller på grund av missgrepp och inkompetens, först STU sedan blev man NUTEK och sedan tillväxtverket. Samma personal och koncept under nya rubriker