För att få bukt med medias ständiga jagande efter skandaler och ofta helt grundlösa påståenden om människors göranden och låtanden behövs en bättre maktbalans mellan jagande journalister och deras byten. Konsekvenserna av att lägga ner ett byte som visade sig vara oskyldigt måste vara helt annorlunda än en liten prick i protokollet från pressombudsmannen eller i värsta fall en dom om ett symboliskt skadestånd på en krona, eller att man får publicera en småstilt dementi.
Mitt förslag är att lagen ändras så att skadestånd för drabbad enskild individ eller för den delen företag, inte har något tak och att det skall beräknas efter principer där man tar hänsyn till förlorade framtida inkomster, förlorade vinster, förlorat anseende, förstört varumärke, psykiskt lidande mm och att domstolarna och åklagare utbildas i att driva förtalsärenden så att skadeståndsnivåerna får en dämpande effekt på medias ständiga jakt på nya offer.
Idag finns ingen motkraft och det har lett till ett maktförhållande som innebär att mediakonsulter lär ut att man inte skall säga emot journalister, man skall snabbt göra en "pudel" dvs lägga sig ner och förklara sig skyldig till allt som sägs och underdånigt be om förlåtelse. Om man gör det så ger sig drevet. Om man hävdar sin rätt och kanske till och med gör detta på ett arrogant sätt då är det klippt. Media blir ett monster som krossar dig och kanske även ditt företag och bevisar vem det är som har rätt att slå. Inte kan du som offer slå tillbaka nej nej nej, hur skulle det se ut. Då kan det ju ifrågasättas om media har rätt och det är ju aldrig bra enlig medialogiken. Att hänvisa till anonyma källor skall heller inte kunna hålla i en domstolsprövning, då skall eventyuella bevis prövas som i alla rättstvister. anonyma källor får inte ha något bevisvärde i prövning av förtal och ekonomisk skada på grund av medias vinklingar av verkligheten.
Men att få till stånd en förändrad lagstiftning innebär att man måste utmana maktens centrum och vem vågar det? En regering som försöker driva igenom detta kommer givetvis att tvingas på fall av mediamakten så det finns nog litet hopp om att en förändring kan komma till stånd den vägen. Kanske det finns ett hopp i bloggvärlden. Om vi som skriver bloggar och som inte är beroende av medialogiken eller politiska röster agerar kan vi kanske rubba maktbalansen och ta de drabbades parti.
fredag 2 november 2007
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Håller med. Jag utsattes för stor uppmärksamhet för att jag skulle vara skattesmitare (enligt lokaltidningen). Det hela slutade efter överklagande till länsskattemyndigheten att jag hadde rätt. DVS jag var ingen skattesmitare, men medias bild av mig till mina kunder vkvarstog, så jag tappade kunderna och till slut hela företaget. Jag förlorade tiotals miljoner på grund av oseriösa skriverier. Men vad kan jag göra åt det? även om jag skulle vinna en prossess mot tidningen så inte får jag ett skadestånd för mina förluster. I bästa fall ett erkännande men vad är det värt? Nej fram för amerikanska skadestån Då hadde aldrig tidningarna snackat skit om mig och jag hade haft kvar mitt företag.
Amerikanska skadestånd kan ju uppgå till hur mycket som helst för en bagatell. Det är inget bra föredömme. Nej skadeståndet måste anpassas till vad den drabbade förlorat i pengar och inget annat
en bra ide bland många, men det är ju regeringen som beslutat
Skicka en kommentar