Uppdrag granskning i SVT har i två program gett sig på IKEAs grundare och den företagsstruktur som IKEA byggt upp. Huvudpunkterna i deras reportage tycks vara att IKEA smiter undan skatt i Sverige genom att belasta varorna med en royalty på 3 % och att dessa pengar hamnar i en stiftelse i Lichteinstein. Det diskvalificerar enligt uppdrag IKEA från att få uppträda som ett svenskt företag.
Uppdrag gransknings reportrar hittar flera ”experter” bla en tysk skatteprofessor som uttalar sig negativt om IKEAS ägarstruktur och ledningssystem. Den tyska professorn är mycket upprörd och menar att IKEAS royaltybetalning drabbar tyska möbelföretag som minsann får betala skatt i Tyskland. Att dessa företag säkert också har kostnader som är royalty på de möbler man säljer är det ingen som tycks bry sig om. Det är IKEA man är ute efter.
Uppdrag granskning visar också stolt upp vilken uppmärksamhet programmet fått runt om i världen. ”Skattesmitaren” Ingvar Kamprad och skumma stiftelser hängs ut runt om i världen. Givetvis nämns inte att det är uppdrag granskning som lyfter fram bilden. Det finns inga rättsfall eller brott mot skattelagarna att hänvisa till utan det handlar om moral men det är inget som de utländska medierna tar upp utan man målar vidare på uppdrag gransknings misskrediteringar av person och bolag.
Dessutom ifrågasätter man vem som skall ta över efter Ingvar Kamprad. Hans tre söner är ju inte riktiga svenskar utan bor ju utomlands och en är tydligen inte ens svensk medborgare! Man insinuerar att det kan leda till att IKEA i Älmhult inte får finnas kvar. Sönerna syns ju inte ofta i Älmhult och de intervjuade personerna har aldrig träffat sönerna. Alltså tycks uppdrag granskning mena är det risk att IKEA inte får vara kvar i Älmhult. Vad är detta för journalistik och vad är egentligen uppdrag gransknings agenda? Är det endast Jantelagens principer som styr uppdrag gransknings reportrar eller vad är det.
Man tycks mena att IKEAS ägarstruktur och royaltysystem är en skymf mot de anställda mot kunder och mot oss svenskar som låtit oss utnyttjas i IKEAS marknadsföring och att svenska jobb hotas av IKEAS ägar- och maktstruktur. Sanningen är den omvända och det har Ingvar Kamprad och IKEA visat tydligt genom alla de arbetstillfällen som skapats i Sverige och all den good-will som IKEA spridit över värden för svenskheten.
Om det är något som hotar IKEAS position på marknaden så inte är det ägarstrukturen snarare är det påhopp av den typ som uppdrag granskning dragit igång.
Minskning av marknadsandelar och minskade överskott i verksamheterna är saker som kan hota IKEA och redan vädrar IKEAS konkurrenter morgonluft. Jag var på ett möbelvaruhus i Tyskland idag och när de hörde att vi var svenskar, vilket är en ganska ovanlig kundgrupp för aktuellt varuhus så frågade de om vi kom för att IKEA som ligger 3 km från möbelvaruhuset ägdes av en skattefuskare! Så uppdrag granskning har orsakat IKEA mer skada än någon annan. Så hotet mot IKEA kommer inte från Ingvar Kamprads sätt att bedriva verksamheten utan från medias påhopp. Begreppet ”nytig idiot” dvs någon som går någon annans ärende utan att veta om det är i hög grad tillämplig på uppdrag granskning
fredag 4 februari 2011
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Undrar om uppdrag gransknings reportrar får betalt från någon annan?
Skicka en kommentar