Tillväxtverket utlyser finansieringsmöjligheter som är fullständigt obegripliga.
De präglas av ett byråkratispråk med massor av obegripligheter. De svänger sig med begrepp som ingen kan begripa som inte tillhör den lilla utvalda skaran som man vill ska få pengarna.
Ett aktuellt exempel är att man nu kan söka pengar för "hållbar destinationsutveckling". I utlysningen nämner man företag men huruvida företag men hur företag kommer in i bilden är obegripligt. Dock har man många sköna slantar att spendera. En annan utlysning handlar om "pilotcheckar inom kreativa näringar"
Så håller det på och om man försöker sätta sig in i vad de menar blir mörkret än större.
Deras begreppsvärd och uttryckssätt vänder sig tydligen endast till en liten klick av "proffssökare" Det är förmodligen före detta anställda på tillväxtverket som har skaffat sig pool position genom att de är med i språkgänget. Pengarna får endast användas till "användas till långsiktig affärs- eller företagsutveckling för destinationen". Sålunda tänker man sig att det handlar om någon form av företagsutveckling, var och hur denna skall ske är dock helt höjd i dunkel.
Tillväxtverket har också fått för sig att kooperativa företag skall få en gräddfil till pengar. Detta har i min hembyggd fört med sig att existerande företag helt plötsligt fått flera kooperativa företag som konkurrenter. Det må ju vara OK om dessa verkade på samma villkor. Så är inte fallet dessa företag har driftsbidrag från tillväxtverket!Det hela luktar gammal unken kommunism där man vill få bort det privata och ersätta detta med mer politiskt roliga saker som kooperationer.
För att ge ytterligare ett exempel på fikonspråket de använder så tittade jag på deras projekt om samarbete med företag i Östersjöregionen. Där måste man i ansökan ange "Plattform för policyinput" i ansökan.
Ja där åkte vi ut som möjlig partner. Vi har stort samarbete med företag i Baltikum och trodde att detta var intressant, men nej vi hade inte någon plattform för"policyinput". Sådant dravel!
Ja tittar man igenom deras krav och beskrivningar av förutsättningar för att få finansieringshjälp eller stöd till utvecklingsprojekt så innehåller de alla termer, begrepp och restriktioner som sätter käppar i hjulen för oss företagare. Men det är väl det som är meningen. Vi är bara ett motiv i deras värld inte något som man bryr sig om eller vill stödja.
Så ytterligare en gång kan slutsatsen bara bli en. Lägg ner tillväxtverket!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
10 kommentarer:
Äntligen någon som vågar säga som det är.
Att vara företagare eller entreprenör i Sverige och inte en i gänget är tufft. Och alla dessa osynliga murar.
Det sägs hela tiden att det finns så mycket pengar för kvinnliga företagre och entreprenörer, men när man börjar att riva i det lite visar det sig att det finns bara pengar för att utbilda kvinnor, och då skall bara vissa kvinnor som driver konsultföretag få tillträde till dessa pengar.
Jag ställer mig frågan är kvinnor så outbildade.
Samtidigt måste man ställa sig frågan har alla dessa personer som jobbar på tillväxtverket, Almi och Nyföretagarcentrum har dom utbildning, erfarenhet av företagande. Min erfarenhet är att de flesta som jobbar med utveckling av företagandet i saknar kunskaper på området.
Nästa myndighet är Skatteverket som totalt saknar kunskaper. Sverige behöver flera arbetstillfällen och hur skall dessa skapas om inte av nya företag.
Alla dessa kvinnor som driver konsultföretag och får flera millijoner i bidrag varje år. DE skapar inga jobba möjligt ett arbetstillfälle för sig själv.
Helt rätt!
Att grävling vågar kritisera är bra. Jag förstår att du vill vara anonym för om det kommer ut vem du är kommer du att få problem. Myndigheterna håller nämligen ihop. Kritiserar man en myndighet kan man vara ganska säker på att någon annan myndighet ger sig på en. Jag har haft en lång konflikt med tillväxtverket om ett projekt som de stödde för länge sedan. Jag var beredd att gå till domstol. Och vips så fick jag en skattegranskning där aktuellt projekt också detaljgranskades. Det måste ha varit tillväxtverket som skickade skattemyndigheten på oss. Självklart hittade de saker som man inte godkände. Det var t.ex "utlandsresor" som man ansåg vara privata nöjesresor. Dock helt fel. Vi har en stor del export och måste då besöka våra kunder, det ansåg inte skattemyndigheten utan förde upp alla utlandsresor som privata nöjesresor. Hur det kunde få ihop det var obegripligt. Det var korta resor där vi kunde visa att vi besökt våra kunder, men det hade ingen betydelse. Deras huvudargument var att jag som företagsledare och ägare själv fattat besluten om resorna och det var lika med nöjesresor. Så lite de förstår av verkligheten! Jag kan förstå att det är nöjesresa när skattemyndighetens tjänstemän åker utomlands på skattebetalarnas bekostnad, men att jag som tvingas flänga runt till kunder och kontakter skulle tycka att detta var ett nöje är obegripligt.
Men bakgrunden är troligen att jag inte är populär hos tillväxtverket eller NUTEK som de hette när jag rök ihop med dessa superbyråkrater.
Jag håller med dig Grävlig att detta borde stoppas. våra pengar kan användas bättre.
Vi borde starta en stoppa tillväxtverket rörelse!
Vi som drar in pengar till staten har svårt att förstå att miljarder skall gå till byråkrater som säger att de skall hjälpa oss! Men som inte har en susning om vad ett företag är och behöver.
Stoppa slöseriet NU!
Jomen visst är det hemskt att Tillväxtverket bidrar med pengar för att bygga ut infrastrukturen för att underlatta för företagen med transporter och resor! Tillväxtverkets pengar är inte till för att gynna enskilda företagare - det vore oetiskt - utan för att bidra till gynnsamma företagsklimat, bidra till stödorganisationer till företag, mm. Känns som att en hel del av er som skriver här borde läsa på en hel del.......
Uppmaningen att läsa på gäller nog i hög grad du som uppmanar oss andra att läsa på. Det är INTE så att tillväxtverket finansierar utbyggnad av transporter och vägar.
Att de skall bidraga till bra företagsklimat är riktigt, problemet är att de inte lyckas med den uppgiften utan spenderar pengarna på ett oprofessionellt sätt.
Du har också fel vad gäller deras stöd till enskilda företag. De ger bidrag till många enskilda företag men på sätt som är superbyråkratiska och som leder till snedvridning av konkurrensen mellan företag.
Så läs på och kom med nya argument
Tillväxverket ger inga stöd till enskilda företagare, det är det länsstyrelserna som gör. Däremot finns det en hel del projekt som har byggt ut/byggt om hamnar, utvecklat resecentra (som transporterar människor), utvecklat terminaler, mm. Dessutom finns det massor av bredbandsprojekt där Tillväxtverket har varit med och finansierat bredband på små orter som annar´s inte skulle ha haft råd att skaffa detta - vilket underlättar för företagande och utveckling på dessa orter. Du verkar mest fokuserad på att försöka få pengar till ditt eget företag vilket inte är vad EUs pengar är till för. Men sådant vill väl du inte höra.
Visst ger tillväxtverket stöd till enskilda företag. SE t.ex länken http://www.tillvaxtverket.se/huvudmeny/insatserfortillvaxt/flerochvaxandeforetag/produktutvecklingismaforetag.4.21099e4211fdba8c87b800017005.html, som beskriver tillväxtverkets finansiering av produktutveckling i små företag. Det är dessutom inte fråga om finansiering utan om bidrag till enskilda företag.
Detta är bara ett exempel det finns fler.
Min utgångspunkt är att våra skattemedel skall användas på ett klokt och effektivt sätt. Det görs det inte av tillväxtverket.
OK, jag erkänner att jag hade missat detta. Eftersom det är en så liten del av Tillväxtverkets verksamhet, den stora delen är regionala fonden och där ges inga bidrag till företag. Det är förresten EU pengar som verket delar ut och det är EUs regler som gäller. Anställda på Tillväxtverket har bara att följa dessa om vi vill fortsätta att få möjlighet att stödja utvecklingen av företagandet.
Fel igen
Det regler som tillväxtverket tillämpar är till stor del svenska regler även om det gäller EU pengar.
Sverige, på förslag av tillväxtverket, har satt upp ett eget regelsystem för hur EU pengar skall användas i Sverige. Dessa regler innehåller massor med krångel som inte finns i EU:s grundregler för EU stöd. Anledningen till att dessa svenska regler tagits fram tycks i huvudsak vara för att öka på byråkratin i hanteringen av medlen och därmed behov av fler handläggare. Reglerna har också utformats på ett sådant sätt att man stängt ute företag från de flesta av de program man sätter upp.
Så skyll inte på EU regler. Det är i huvudsak Svenska regler som visserligen tillämpas på EU pengar men där det är tillväxtverkets byråkrater som hittat på reglerna.
De regler man lagt till tycks vara till för att försvåra eller omöjliggöra för företag att få del av resurserna för utveckling.
Låt mig ta ett exempel. För att få del av strukturfonderna måste man ha en medfinansiering på 50 %. Dock gäller inte pengar som företag satsar som medfinansiering utan medlen måste vara från offentlig medfinansiär. Men eftersom pengar från offentlig finansiär till företag är begränsade till 50 % ofentliga medel kan inte företag få medfinansiering av ett projekt. Detta trots att företaget kan vara beredd till en stor medfinansiering. Resultatet av den regeln- som är Svensk, är att företag inte kan få del av strukturfondsmedel. Det kan man dock i övriga EU, så regeln tycks endast vara till för att hindra företag att få medfinansiering från strukturfonderna och detta trots att ett huvudmål är företagsutveckling!!!
Ja det finns många exempel på denna fantastiska svenska "omtänksamhet" om företaqen.
Grävling: Om du nu är så påläst som du påstår borde du veta att det är INTE är TVV som hittat på vad EU:s strukturfonds-pengar får användas till. Det är Svenska regeringen som tolkar EU-förordningar och skriver den svenska riktlin-jen/förordningen. Och du har fullständigt fel vad gäller EU-stöd till privata företag. Företag kan visst få EU stöd men inte för att utveckla den egna produkten för då tala vi om företagsstöd och det får inte EU-medlen användas till. Men ni kan få stöd fast ni kan inte matcha EU-stödet med privata medel utan det kan bara matchas mot övrig offentlig medfinansiering. Däremot ses det mycket positivt att privata medel sätts in. Dock är ni privata nästan uteslutande intresserad av att sätta in er egen tid inte kontanter och det har TVV blivit mer restriktiva att godkänna utifrån det faktum att företagare sällan vill redovisa vad de eller deras anställda tjänar så timkostnaden för deltagande personer i projektet kan inte verifieras. Och jag begriper inte vad du menar när du säger att den offentliga medfinansieringen är begränsad till 50%. 50% av vad? Om du får 50% från t.ex. Länsstyrelsen och motsvarande matchning från EU har du ju 100% täckning av projektet så vad är problemet? Problemet är att ni bittra företagare tar chansen att tvåla till TVV därför att ni inte gillar att följa spelreglerna. Och som vanligt ser ni företagare utveckling som enbart stöd direkt till företaget.
Skicka en kommentar