Budgeten och flyttskatten

Nu finns budgeten framme för 2020 och sanningens ögonblick blickar ner på oss förhoppningsfulla optimister som tror på vad politikerna säger.
När Centern och Liberalerna bar fram en S och miljöpartiregering var tonläget högt. Över 70 punkter och krav från stödpartierna skulle genomföras. Nu kommer den första budgeten och vi som trodde att vi skulle få se löften uppfyllas har i vart fall när det gäller flyttskatten fått en trasa i ansiktet.

Rubriken i avtalet var "flyttskatten avskaffas" och i budgeten lyder flyttskatten behålls men möjligt uppskovsbelopp minskas och summa summarum blir det alltså sämre än tidigare. Man har utan att rodna från stödpartierna ytterligare försämrat och skärpt flyttskatten. Det innebär att alla förhoppningsfulla bostadsägare som såg fram mot att äntligen kunna flytta utan att förlora en förmögenhet har blivit förda bakom ljusen.

Flyttskatten som för de som ägt sin bostad länge i stor utsträckning är skatt på inflationen står med lång näsa och får bo kvar i sina bostäder som inte längre är ändamålsenliga. De ligger fel och de representerar ett liv då familjen var större och då arbetet låg nära bostaden. Idag är huset eller lägenheten egentligen helt felplacerad i förhållande till barn och barnbarn och eventuellt nytt arbete. Men det går inte att flytta. Skatten som skall betalas uppgår ofta till miljonbelopp eller mer.
Dessutom är lånemöjligheterna mycket svårare så befintliga lån på huset kan inte fås på ett nytt boende. Nya lån har helt andra krav än de gamla. Så en flytt skulle innebära en oerhörd försämring av bostadsstandarden. Den fina villan skulle ersättas med en tvårummare till samma månadskostnad som man har i sitt hus. Det kräver att man är desperat för att detta skall realiseras.

Vi har gjort en del studier genom att intervjua äldre människor, över 60, om flyttskatterna och hur det försämrar deras livssituation och det är bedrövligt. Vi kommer kanske att skriva mer om detta när rapporten är färdig, dock kan vi konstatera att det är en förfärlig effekt som berör många människor illa och ders besvikelse kommer nu att bli än större när hoppet om avskaffad flyttskatt vänds i dess motssats.
Att Liberalerna och Centern gått med på detta är obegripligt och ett stort svek mot alla som trodde på partiernas försäkran om att det var skarpa löften som nu sviks.
Vi är härdade som medborgare när det gäller våra politikers svek men förr eller senare kommer detta att slå tillbaka mot det politiska systemet.

SAS strejken kan slå ut SAS

SAS piloternas strejk visar på synnerligen dåligt omdömme.
Pilotfacket lever tydligen i en drömvärld med svag koppling till verkligheten.
Här kommer något de borde tänka på.

1) Att jämföra sina löner och villkor med andra piloter som inte jobbar i Sverige är unikt.
Om detta vore utgångspunkten i löneförhandlingar borde man inse att det faktiskt inte gäller någon annan yrkesgrupp. Om läkarna gjorde jämförelsen med läkare i andra länder skulle vissa grupper av läkare kunna visa att man i vissa länder har 2-5 gånger mer betalt, sjuksköterskor behöver bara jämföra sig med Norge för att hävda 50 % iga lönelyft, Vd ar i USA tjänar ofta 200- 5000 %  mer. Ja exemplen finns på hela arbetsmarknaden. Det finns alltid några länder där lönerna är mångdubbelt högre.
Vad är det som gör att just piloter skall jämföra sig med de länder där man tjänar mest?

2) Flygindustrin är under stor förändring med nya villkor för företagen och med starkt fokus på flygets klimatpåverkan. Många personer och företag håller på att förändra sina resvanor för att flyga mindre. SAS kommer att få känna av denna motvind i en nära framtid. Att då försvaga sin arbetsgivare genom stora kostnadshöjningar är ett svek som kommer att ge stora skador och som hotar bolagets överlevnad. Piloterna kanske även skulle tänka på andra anställda och inte minst SAS kunder som nu drabbas hårt.

3) Den stora vinnaren är andra flygbolag, Norwegan tar nu marknadsandelar som kommer att vara svåra att få tillbaka och även andra flygbolag ser nu en ny marknad öppna sig när SAS tappar förtroende och ekonomi att utvecklas

 Pilotfacket måste sansa sig och piloterna inom SAS är förhoppningsvis så kloka att de ser vad denna strejk är på väg mot.

Kostnaden för tredje man är nu uppe i cirka 8 miljarder, dvs cirka 5 miljoner per pilot!! 



 

Leder lägre skatt till sämre sjukvård?

Svaret är nej.
Om det var så skulle vi ha världens bästa sjukvård. Inga vårdköer. Hög tillgänglighet och världens nöjdaste invånare vad gäller sjukvården. Har vi världens bästa åldringsvård? De som svarar ja på den frågan har kommit i kontakt med åldrings och sjukvården i de flesta andra europeiska länder.

Dessutom är det ju så att skatter inte bara går till sjukvård. Nej det finns många möjliga användningsområden som staten kan stoppa skattepengarna i och det är vad man gör. Prioriteringen av statens pengar görs i en kamp mellan alla som vill ha mer pengar inom myndigheter och andra skattefinansierade verksamheter. Alla vill ha mer!

Så de försåtliga argument som används i olika debatter där man anklagar de som inte tycker att man skall höja skatten för att vilja dra ner på sjukvård och åldringsvård borde bemötas med fakta.
Jämför sambandet mellan höga skatter och bra sjukvård i de länder som har bäst sjukvård.
Senast man gjorde en rangordning av tillgängligheten till sjukvård i olika europeiska länder hamnade Sverige näst sist.

Någon kanske inte tycker att det är viktigt med tillgänglighet till sjukvård men det är personer som inte drabbats av livshotande sjukdom och som suttit i vårdkö tills det är för sent. Ja jag tror att de flesta som läser detta inser att tillgängligheten är prio ett.

Vad är slutsatsen. Jo sjukvården måste utvecklas och förbättras inte främst med mer pengar utan med kunskap om hur man bygger upp välfungerande sjukvård. Åk runt i Europa och plagiera det som är bäst. Inte ständigt omorganisera och hitta på system som slukar pengar utan att leverera resultat.

Kommer flyttskatten att avskaffas nu?

Enligt januariöverenskommelsen skall man "avskaffa flyttskatten" men kommer det att ske?
Det kan vi verkligen hoppas på men, först skall det till utredningar. Det brukar ta lång tid innan dessa är färdiga och en grundfråga är vem skall göra utredningen? Antagligen blir det några som står socialdemokraterna nära och de kommer att få ett direktiv från regeringen samt muntliga kompletteringar som kan vara klart styrande.
Flyttskatten uppfattas bland många politiker att det är ett bra sätt att få skatteintäkter, svårt att smita från och drabbar bara de som just blivit likvida genom försäljning av bostad.
Att de som säljer ofta inte gjort någon reavinst, som är det antagande som ligger i flyttskatten, det struntar man i. Att de som haft bostaden länge har en prisökning när man säljer som i huvudsak är inflationens påverkan på priset, det vill man inte kännas vid. Nej man räknar ut skillnaden mellan inköpspris och försäljningspris sedan skall man betala 22 % på mellanskillnaden.

Om man nu råka ha ägt bostaden i 40 år har penningvärdet försämrats ordentligt. Under 70- och 80 talet hade vi en stor inflation och penningvärdet sjönk radikalt. Det tar man ingen hänsyn till när man beskattar flytten. 1 miljon kronor 1975 motsvarar 6-7 miljoner idag. Dessutom har prisökningen på bostäder ökat mer än inflationen så om man måste flytta så är det omöjligt att flytta till samma standard som man säljer. Dessutom finns idag regler för lån, amorteringskrav och maximal storlek på lånen som är kopplad till inkomst. Detta gör att en som gått i pension kan inte räkna med att få låna speciellt mycket.
Låt mig ta ett exempel:
Ett pensionärspar som säljer sin 8 miljonersvilla som de haft sedan 70-talet för att flytta närmare barnen eller minska bostadsytan kan göra följande kalkyl.
Försäljningsintäkt 7 Miljoner
Återbetalning av lån på fastigheten  3 Mkr ( pengar som används till löpande underhåll)
Betalning av flyttskatt :1,45 Mkr
Återstår 2,5 Mkr att köpa en ny bostad för.
Bankerna beviljar kanske ett lån på 0,5 Mkr till ny bostad

Sålunda kan flyttarna köpa en bostad för 3 Mkr. För det får man inte en bostad som är acceptabel vad gäller läge och standard för personer som bor i storstadsområden. Det är att byta ner sig ordentligt och resultatet blir att man inte flyttar och pensionärerna lever vidare i alldeles för stort hus. För långt från sina barnbarn för att kunna hjälpa till med passning. Drabbade av denna effekt är barnfamiljer som skulle vilja flytta in i huset. Barnen som inte har backupp till barnpassning, arbetsgivare som inte kan rekrytera på grund av bostadsbrist och självklart de som tänkte sälja för att få det bättre.

Nordea rankad som klart sämsta bank för företagare

Jag såg att en undersökning bland företagare vad gäller banker så hamnar Nordea i botten.
Är detta en slump eller kan det bero på att Nordea numera
1 Har ersatt min tidigare bankman, som fungerade bra med en grupp som skall handha kontakterna. Gruppen är anonym och kontaktas via ett email utan namn, bara ett nummer och sedan Nordea.
Jag har nu försökt nyttja denna nya funktion för att reda ut en viktig fråga men
ingen svarar och det finns ingen att ringa!!
Efter att nu försökt i två månader att få kontakt för att lösa problemet ger jag upp.
Den person som kontaktade mig visste inget om mitt företag, visste inget om mina avtal med Nordea och hänvisade till att jag skulle ta kontakt med Nordea.se ????
Så företagets olika upplägg med banken tycks ha försvunnit i ett svart hål.
Är det konstigt att Nordea hamnar sist bland alla banker?

Skatt på inflationen

Om man har en bostad som man haft länge och tänker sälja får man betala flyttskatt på inflationen.
En vän till mig har ett hus i en populär stad i Sverige som han köpte 1975 för 490.000 kr
Han har hållit huset i bra skick och byggde till huset 1980 för ytterligare 300.000 kr Summa cirka 800.000 har han lagt in i huset som investeringar. Det löpande underhållet från det han köpte huset till idag cirka 1 mkr. Han har ett lån på 2 Mkr. Marknadspriset för huset är idag cirka 8 Mkr.

Han planerar nu att sälja och köpa en lägenhet nära sina barn. Det går dock inte ihop.


Enligt skattereglerna har han gjort en "vinst" på huset på 7,2 Mkr och skall alltså betala 1.584.000 kr i skatt på "vinsten". Om man räknar upp köpesumman med inflationen kommer man till knappt 5 mkr, om man ser på prisutvecklingen på hus så kostar samma hus som köptes 1975 idag 8 Mkr dvs ser man på priset för bostäder så är det detsamma. Det innebär om man skall köpa motsvarande boende som man har så måste man betala 1, 6 Mkr plus tillkommande skatter för det nya huset samt kostnader för mäklare.
 Det så kostar  2 Mkr att flytta till ett likvärdigt boende som han har. Den nya bostaden är då av samma värde som den man har, men man har förlorat 2 mkr på affären.

Till detta kommer de nya lånekraven som innebär att det nya lån som behövs för  att flytta inte beviljas av banken. Pensionen är långt ifrån vad som krävs för att låna pengar till det nya boendet och skatten

Summa summarum är att
 -det inte kan bli någon flytt.
-barnen kan inte få hjälp med barnpassning och kan därför inte arbeta så mycket (dvs det blir färre operationer)
- Med tiden innebär det också att han inte får hjälp av sina barn och barnbarn med sysslor som han inte klarar av längre- mer arbete för hemtjänsten
och ingen barnfamilj kan flytta in i hans hus utan det bebos av en person som har 190 kvm att sköta, värma upp och underhålla.

Kan detta vara meningen med flyttskatten?????

Det som uppenbart är nödvändigt är att man återgår till hur skatten beräknades förr då uppräknades köpesumman med inflationen. Men när staten hittat på ett sätt att mjölka ut pengar så skall det mycke till för att ändra det. Att sänka en skatt är inte förenligt med något partis politik även om det är uppenbart orättvist att beskatta inflationen.

Brexit ett ont tecken i tiden

Att främlingsfientlighet blivit på modet är skrämmande. Visserligen finns det mycket i historien som upprepar sig, men att vi inte lärt oss av något som i mannaminne orsakat död och förödelse över en stor del av jorden och inte minst i Storbritannien är svårt att ta till sig.
Av historiska händelser kan vi se hur det har gått tidigare. Det börjar lite smått med att man delar upp människor i vi och dom. Vi som är bättre. De andra som är sämre och vill ta av vårt goda.
När det väl ha börjat tycks det gå av sig själv. Den första stenen kastas snart, sedan följer förföljelse, fängelse och mord. Motivet är främling.

Idag har det börjat i England. Vi tillhör nu gruppen dom. Svenskar som befinner sig i England hör allt oftare att de bör åka hem. Vi har inte där att göra.
När Brexitförhandlingarna påbörjas blir det antagligen värre. Att EU inte kommer att gå med på krav från Storbritannien är uppenbart.  Många i England kommer att anse att det är vårt fel och att vi försöker ta något som är deras. T.ex den inre marknaden i EU. Stenar kommer att kastas.

Brasan kommer att eldas på av nationalister runt om i Europa och även i USA så den kan snabbt flamma upp ordentligt.
Går det att stoppa att vi får börja gräva nya skyddsrum?

Flyttskatten måste avskaffas

När flyttskatten infördes var det för att stoppa spekulationer i bostäder. Det var säkert en bra tanke. Men då borde man som i andra länder gjort det smart så att det var den effekten man fick. Några uppenbara saker som fattas är tidsaspekten. Det är ingen spekulation om man haft bostaden i 30 år knappast heller i 10 år så en nedtrappning/anskaffning av flyttskatten måste självklart till.
Inlåsningseffekten är idag gigantisk. Man byter inte ner sig till mindre bostad om det inte blir några pengar över eller att man till och med kan få betala för att flytta till mindre bostad. Att flytta närmare arbetet och slippa bilkörning är inte heller ett alternativ då man drabbas av flyttskatt.
Det finns dessutom stor bostadsyta som genom flyttskatten inte används. Samtidigt som trångboddheten inte minst bland barnfamiljer ökar. Idag sitter ensamstående eller pensionärer i de stora villorna runt och i våra storstäder. Många skulle vilja flytta in i något mindre men varför göra detta när det inte blir några pengar över mellanskillnaden i pris mellan den lilla lägenheten och det stora huset blir inte pengar i plånboken utan skall skickas in till staten som flyttskatt. Det är helt orimligt. Om detta inte löses kommer vi att få se att det är bostaden som styr allt. Var man kan ta jobb, vilka intressen som kan utvecklas. Var man kan utbilda sig, vem man kan gifta sig med mm.
Det kan knappast varit avsikten när man införde flyttskatten. Men så blir det om man inte analyserar konsekvenserna av en ny skatt.
Det som nu måste göras är att omedelbart göra en skatteväxling, höj fastighetsskatten, minska ränteavdragen och avskaffa flyttskatten. Det hela kommer att bli en bra vinst för alla inblandade.
Större rörlighet på arbetsmarknaden, bättre nyttjande av bostadsyta mm. Dessutom kommer företag att lättare kunna rekrytera folk och de äldre kanske flyttar nära sina barnbarn och hjälper till med barnpassning. Ja allt blir bättre.

Låt flyktingarna arbeta utan krångel

Flyktingarna som strömmar in i vårt land vill förutom slippa undan kriget även arbeta. Tyvärr låter det sig inte göras i Sverige på de villkor som flyktingarna direkt skulle nappa på. De är i många fall fattiga och vill hitta en egen försörjning och det finns massor med arbete att göra i Sverige.
Vi har en arbetsmarknad som är inriktad på höga löner och stabila anställningsvillkor. För flyktingarna är detta en helt okänd värld och de har svårt att acceptera att de skall slussas in i samhället av myndighetspersoner som har en plan för hur detta skall gå till. Tyvärr fungerar planen dåligt och väntetiderna är gigantiska.
Samtidigt finns det i Sverige massor med arbetsuppgifter som inte utförs eftersom de löner som gäller är för höga för att arbetsgivare skall anställa folk till dessa arbetsuppgifter. De blir sålunda inte utförda eller de utförs på deltid av en person som egentligen skulle göra något annat.
Behovet av arbetskraft finns överallt, inom det offentliga på massor av företag och hos enskilda personer som behöver hjälp med diverse saker. Gemensamt problem är att det kostar för mycket att anställa någon.
Samtidigt har vi flyktingar och tiggare i stora skaror som idag tigger ihop kanske 100 kr på en dag eller som lever av understöd från kommunen som de egentligen vill slippa..
Den svenska arbetsmarknaden är låst. Skall någon anställas skall man betala avtalsenliga löner och därmed basta.
Varför inte öppna en arbetsmarknad för alla dessa flyktingar och tiggare som innebär att de man inte behöver betala arbetsgivaravgifter de första 3 åren för dessa människor och att det fastställs en minimilön i lagen ( detta finns t.ex i USA). Minimilönen skulle anpassas efter marknadens efterfrågan och hur många som behöver få ett jobb. Jag har träffat på flera personer som är beredda att ta arbete även om ersättningen är 10 kr per timme. Mitt förslag är att man börjar med en minimilön på t.ex 30 kr per timme. (det är en lönenivå som många arbetar för i stora delar av EU så ur ett EU perspektiv är detta inget som förvånar)
Detta skulle säkert leda till att vi snabbt skulle bli av med alla arbetslösa tiggare och flyktingar. De skulle få jobb i första hand inom näringslivet och att göra det som idag inte blir gjort.
Invandrarna skulle förutom att få meningsfulla uppgifter även snabbt komma in i samhället, lära sig svenska och nyttja sina färdigheter och kunskaper för att klättra uppåt i löneskalan.
Detta förslag borde stödjas av alla som vill få till stånd en utveckling av Sverige och att lösa ett akut problem.

2% inflation - ett förlegat mål

Riksbanken slåss med räntevapnet för att den svenska inflationen skall gå upp till 2%. Anledningen till detta står att finna i historien. En gång i tiden hade vi i Sverige inflation som pendlade mellan 10-15 %. Då var 2 % ett försåtligt mål. Hög inflation var svårhanterbart framförallt för arbetsmarknadens parter. Löneförhandlingar var svåra och ledda oftast inte till några löneökningar- inflationen åt upp dessa. Då kom man på att man skulle försöka minska inflationen och använda styrräntan som redskap. Ett tag skulle man dessutom försvara valutan så att kronkursen var läst. Det övergavs när man var tvungen att höja styrräntan till 500%.
Idag har vi ingen inflation och det anser riksbanken också måste bekämpas.
Men det finns inga bevis för att inflation i sig skulle vara något att sträva efter. Tänk så fint det är med stabla priser. Riksbanken anser att det leder till att man slutar handla och hoppas på att det skall bli billigare senare. Det baseras också på en uråldrig nationalekonomisk paradigm. Så kanske det var förr i tiden, men det är svårt att tänka sig att man idag skulle låta bli att köpa för att det kanske blir billigare i framtiden. Försök att övertyga någon av de som suktar efter nya telefoner, bilar, hus eller vad det nu är att det är bra att vänta tills det eventuellt blir någon % billigare:
NEJ inse fakta. Riksbankens agerande är kejsarens nya kläder.
Tänk istället att man fixerar styrräntan på , t.ex 0.5 % och låser denna i 10 år. Då skulle plötsligt vi ha stabila räntor. Vi skulle veta vad huslånen kostar i 10 år. Bankerna skulle inte kunna använda osäkerheten i styrränta som argument för att ta ut överräntor och fylla sina egna lador med låntagarnas pengar. Vilken lycka och vilken stabilitet skulle vi inte få i banksystemet. Inga övervinster, inga problem för låntagare att kalkylera kostnaderna. Ja vi skulle få en bättre marknad på in och utlåningsfronten.
Baksidan av detta att riksbankens styrelse skulle bli ointressant och vi skulle inte dagligen få läsa spekulationer om upp och nergångar i styrräntan. Men baksidan är riksbankens fokus och den kan vi vara utan. Det är bara riksbanksfullmäktige som inte längre sitter på piedestal.