Vad gör tillväxtverket?

Tillväxtverket är en myndighet som spenderar miljarder varje år på något som man rubricerar som att "skapa fler och växande företag". Det hela går till så att man hittar på olika program som man vill stödja, dvs ge bidrag till. Det kan t.ex vara: Främja kvinnligt företagande, öka samverkan med Baltiska företag, utveckla Östersjö samarbetet, främja tillkomst av kooperativa företag, subventionera konsultinsatser för produktutveckling, stödja turistnäringen, upplevelseindustrin, mm. När man sedan bestämt sig för vad man anser bör få bidrag, gör man en utlysning. I den finns beskrivet vad man stödjer. Ofta är det ett mycket komplicerat dokument med många krav och regler. De som nu vill ha bidrag skickar in en ansökan, att göra en ansökan kan vara ett arbete på allt från någon veckas arbete till att det kan ta kanske 3-4 man månader att göra ansökan. de som söker pengar är i huvudsak kommuner, regioner och andra offentliga myndigheter. I de flesta programmen är det inte meningen och ibland inte tillåtet för företag att söka pengar. De aktiviteter som man i första hand ger bidrag till är löner för offentligt anställda, dvs den organisation som får pengarna får ett driftsbidrag och kan då anställa fler "näringslivsutvecklare". Andra mycket vanliga utgifter är seminarier med god mat och vin, ofta övernattningar på kursgårdar och kryddat med lite underhållning. Sådana kostnader kallas seminariekostnader och är mycket populära. Andra kostnader som man betalar är resor, ofta studieresor utomlands. Mingel är också en populär aktivitet, dvs man bjuder in folk till att träffas och äta och dricka. Alla dessa aktiviteter som man ger pengar till leder till en uppenbar utveckling av vissa företag. Det gäller restauranger, Hotell, arrangörer av olika aktiviteter för att skapa vi känsla, t.ex vinprovning, skidåkning eller någon annan sportaktivitet. Nu har det ju kommit fram i media att Tillväxtverket även anser att sådana aktiviteter leder till tillväxt även om alla deltagare kommer från tillväxtverket. Så om man ordnar en intern konferens i Åre, äter gott och roar sig kungligt och kanske ägnar en förmiddag åt att tala om nya strategier för näringslivsutveckling, så anser man att detta är ett seminarium som ger tillväxt i landets små och medelstora företag! Det är sålunda kul att jobba på tillväxtverket. Det finns tyvärr några baksidor, riksdagens granskningstjänst har konstaterat att det inte går att mäta effekterna av dessa miljarder. Tillväxtverket kanske slösar skattepengarna utan effekt. Men man håller nu på och gör egna utvärderingar på tillväxtverket som kommer att komma fram till att tillväxtverkets insatser är oerhört lönsamma för staten. så staten regeringen bör satsa mer på tillväxtverket så lönar det sig ännu mer. Att "utvärderarna" kommer fram till detta är ingen tvekan, det är som valet i en diktatur, resultatet är redan klart innan valet. Så nu vet du vad tillväxtverket gör. En fråga som hänger i luften är "Är detta sant?". Svaret är JA Varför avvecklar man inte en sådan myndighet? Några regeringar har försökt men då poppar den upp under nytt namn. Tidigare hette myndigheten NUTEK (Närings och teknikutvecklingsverket) och innan dess STU (Styrelsen för teknisk utveckling). Undrar vad det heter nästa gång? Men tänk om pengarna för utveckling av små och medelstora företag istället gick till företagen som behöver utvecklas?????? Men det händer inte så länge som näringsdepartementet polar med tillväxtverket och det lär dröja innan någon vågar ge sig på denna amöba

Varför upphandlar inte tillväxtverket ?

Det har framkommit att tillväxtverket inte tillämpar offentliga upphandlingsreglerna. Det gäller de interna representationsfesterna för miljoner kronor och det gäller även när de anlitar konsulter och gör andra större upphandlingar.
Visst kan det vara krångligt att följa upphandlingsreglerna och det är ju inte säkert att man då får som man vill, t.ex att åka på konferens i Åre, det kanske hade blivit Flen istället, och det vill man ju inte, där finns inga skidbackar. När det gäller konsulter är det ju alltid en risk att någon helt "okänd" konsult visar sig billigare och bättre, det vill man ju inte heller råka ut för. Detta kan man ju förstå och kanske inte uppröras alltför mycket över, om det nu inte var på det sättet att Tillväxtverket är fanatiska kontrollörer när det gäller andras upphandling. Projekt som stöds av tillväxtverket eller strukturfonderna granskas av tillväxtverkets handläggare minutiöst när det gäller hur man inom projektet har skött upphandlingarna.
Här gäller regeln att om en projektägare tagit in lite för få offerter när man upphandlat konsulter beslutar tillväxtverket att det då inte är en godkänd kostnad. Dvs företaget, kommunen, eller vem det nu är som drabbas, får betala tillbaka kostnaden för aktuell tjänst med hänvisning att upphandlingen inte skötts 100% igt korrekt enligt tillväxtverkets regler, regler som man dessutom ofta inte har talat om för den som driver projektet.
Detta är mycket upprörande. Själva struntar man i reglerna men man kräver av andra att man absolut måste följa dessa reglerna.
Så konstaterandet är igen att Tillväxtverket är en rutten organisation som måste åtgärdas (läs läggas ner). Det räcker inte med att sparka generaldirektören, hon är den lilla, lilla toppen på isberget. Nej ut med alla och låt oss slippa dessa gigantiska slöseri med våra pengar

Hur lägger man ner tillväxtverket

Alltfler anser nu med rätta att tillväxtverket bör läggas ner. Även politiker tycks nu fått upp ögonen på den helt absurda verksamhet som tillväxtverket bedriver. Nu är det inte bara landets företag som protesterar utan även allmänheten och politiker reagerar när man får veta vad tillväxtverket gör med skattepengarna.
Frågan är då hur gör man för att lägga ner tillväxtverket?
Det första man måste göra är att ta ifrån tillväxtverket uppgiften att hantera strukturfondsmedlen. Lämpligen görs detta nu i samband med att en ny period skall träda ikraft strukturfondsmedel. I samband med att man tar bort detta måste man ändra regelsystem och administration av medlen. En snabbutredning med företag som huvudparten i utredningen bör tillsättas med direktiv om att hitta ett obyråkratisk effektivt sätt att nyttja medlen för utvecklingsinsatser.
Det andra är att avveckla programområden som är helt meningslösa.
Den tredje delen i avvecklingen kan vara att flytta över resterande verksamhet på andra aktörer. Det kan vara till näringslivsorganisationer, företag och kanske även en del till Vinnova. När det gäller fördelning av medel för företags- och produktutveckling bör de läggas på företagsstyrda organisationer. Det finns flera och välja på. Grundinriktningen måste vara att satsningarna är av en karaktär och inriktning som prioriteras av företag.
Denna avvecklingsplan bör genomföras under 2012 så att verksamheten kan avvecklas per 31/12 2012.
De medel som sparas in kan med fördel användas till att sänka arbetsgivaravgifterna

Upp till ytan med tillväxtverket

Tillväxtverket är en förlängning av sedan länge nergrävt synsätt. Att en myndighet skulle kunna driva utvecklingsprojekt för att få fram nya företag och produkter är absurt och en kvarleva från det förgångna. Först var det STU (Styrelsen för teknisk utveckling). Det avvecklades när man insåg det befängda med en sådan statlig styrelse. Ur askan kom NUTEK (Närings och teknikutvecklingsverket) Samma anställda och verksamhetsmål. Alliansregeringen hade redan under valkampanjen annonserat nerläggning så skedde också. Upp kom Tillväxtverket, samma anställda igen och samma synsätt och kultur fick leva vidare. Nu finns all anledning att granska och hitta allt skit igen. Förhoppningsvis har regeringen nu mer mod så att man en gång för alla kan avveckla det hela. Visst är motståndet stort från de anställda och alla som smörjts av tillväxtverket, men bättre sent än aldrig.
Denna bidragsmyndighet är en skam för Sveriges företag och något som inte bör finna i ett modernt öppet och utvecklingsinriktat näringsliv. Att det finns skattepengar som slussas till företag som omhuldas av några byråkrater är förkastligt. Att kooperativa företag får finansiellt stöd att konkurrera med vanliga aktiebolag, att företag som drivs av kvinnor får statligt stöd, att de som är inom upplevelseindustrin anses mer viktigt att satsa på än textilindustrin. Allt sånt är fel och förstör för många företag och det förstör också synen på företagandet. Så lägg ner snarast. Det lovade alliansregeringen redan vid tillträdet men man klarar tydligen inte av interna lobbyister på regeringskansliet.

Tillväxtverket är en skandalmyndighet

Det är skandal att tillväxtverket:
1) Förbrukar stora summor på intern representation
2) Inte följer upphandlingsreglerna som de själva kräver att andra skall göra
3) Organiserar mingel och möten där man skall diskutera näringslivsfrågor men utan företagare
4) Att man har ett eget regelsystem som företag måste följa om man är med i ett tillväxtverkets projekt och som är ett under av snårighet
5) Att man granskar andra med förstoringsglas och slår ner på minsta avvikelse från den egna regelbyråkratin
6) Att man får handha EUs strukturfonder och sätta upp regler som hindrar företag att få del av medel för utveckling av företag.
7) Att man har personal som saknar kunskap om företagande
8) Att man genom att skänka pengar till vissa företag på lösa boliner snedvrider konkurrensen.
9) Att man hittar på program som man finansierar som är fullständigt huvudlösa, som t.ex att ge pengar till projekt som har som syfte att hitta på nya sätt att göra av med skattepengar
10 Att man hela tiden lyckas starta en ny myndighet när den gamla faller på grund av missgrepp och inkompetens, först STU sedan blev man NUTEK och sedan tillväxtverket. Samma personal och koncept under nya rubriker

Tillväxtverket slösar skattemedel på representation

Att tillväxtverket nu granskas för deras vidlyftiga representation till personalen är ett litet steg i granskningen av en fullständigt onödig myndighet som spenderar miljarder och som dessutom motarbetar tillväxten i Sverige.
Att den egna personalen bjuds på överdådiga middagar, skidresor, teatrar och fester är inget nytt. Där slinker det iväg 7-9 Mkr per år på ett sätt som är helt regelvidrigt och dessutom mycket stötande för alla de företag som haft med tillväxtverkets granskare att göra. Om ett företag som har haft delfinansiering av ett projekt från tillväxtverket skulle drista sig till att använda en del av pengarna på det sätt som tillväxtverket själva gör betraktas det av tillväxtverket som svindleri. Pengarna för deras projektfinansiering skall återbetalas och man drar sig inte för att anmäla det hela som svindleri till polisen. Så om tillväxtverkets egna regler för företag som bedriver tillväxtprojekt tillämpas på den egna organisationen så har man svindlat bort pengarna.
Det största svindleriet som tillväxtverket dock gör är att man ger bort skattepengar till projekt som skall ha som mål att främja tillväxten, men där pengarna hamnar i kompisarnas fickor. Dvs grundregeln som gäller för tillväxtverket är. Inga pengar till tillväxtprojekt i företag. pengarna skall gå till offentligt anställda som skall bedriva företagsutveckling och till konsultbolag som skall arbeta med utveckling av andra företag. Företrädesvis skall det handla om konsultbolag med god kunskap om och kontakt med tillväxtverket, dvs före detta anställda samt kompisar till anställda.
Det hela är obegripligt sett ur samhällets perspektiv. Deras specialitet är att upprätta regler som hindrar tillväxtprojekt i företag och att hitta på program som låter bra men som innehåller inget av värde.
Stoppa verksamheten och skicka pengarna till seriösa utvecklingsföretag samt till företag i Grekland och Spanien.

Avskaffa myndigheter

Sverige har en förfärlig mängd myndigheter som har fullständigt onödig verksamhet.
Genom åren har det skapats myndigheter för att ta hand om olika frågor som dykt upp på den politiska agendan.
Det verkar som om det hela har fungerat så att en politisk diskussion startar. T.ex om tillväxten i Sverige. Det hela debatteras i riksdagen och i medier. Regeringen beslutar då att tillsätta en utredning.
När utredningen är färdig finns ett förslag om att man skall inrätta en myndighet som tar hand om frågan. I och med det kan de styrande politikerna säga ja, så har vi löst detta och beslutar att avsätta pengar i den årliga budgeten till myndigheten. Den som varit utredare,ordförande i utredningskommittén, är uppenbart den mest kunnige om frågan och denne utses då till generaldirektör för den nya myndigheten. Så har det hållit på så idag finns det myndigheter för i stort sätt alla politiska frågor.
Om det händer något som kommer upp till regering eller riksdag kan man bara hänskjuta frågan till respektive myndighet. livet som politiker har därmed blivit enkelt och man behöver inte kunna något om de olika politiska frågorna. det kan ju respektive myndighet.
Varje myndighet fungerar nu som beslutande organ inom respektive fråga och de har dessutom en agenda att stärka sin betydelse och att få mer statliga pengar.
Detta har nu vuxit till ett jätteberg som kostar massor av pengar och som inte kan styras av regering och riksdag.
Myndigheterna håller givetvis ihop och om någon blir politiskt ifrågasatt rusar de övriga till för att försvara myndigheten.
Alliansregeringen sa när man var i opposition att man skulle minska antalet myndigheter. Det har man inte lyckats med.
För oss medborgare innebär myndigheterna att våra skattemedel hamnar i klorna på byråkrater och allehanda handläggare istället för att gå till det vi vill och tror att det skall användas till. Vi vill ha skolor, vägar, kollektiva transporter, sjukhus o.dyl men där är det kärvt om pengar. Om vi avvecklade hälften av alla onödiga myndigheter skulle vi få ut betydligt mer för våra skattepengar än idag. Om alla miljarder som går till dessa förlegade instanser istället hamnar i reell verksamhet skulle vi få tillbaka fungerande sjukvård, skolor, tågförbindelser, mm
Så hjälp nu till och övertyga våra ledande politiker om att det är dags att avveckla myndigheter.

Tillväxtverket en byråkratisk amöba

Tillväxtverket är en byråkratisk amöba som ägnar sin tid och kraft åt att handlägga och granska istället för att vara en resurs för tillväxt i företag som är deras måtto.
Ett talande exempel är tillväxtverkets olika lokalkontor som byggts upp för att handlägga projekt i respektive region. I Malmö har man anställt 20 handläggare som ägnar sig åt superbyråkratisk verksamhet och som fungerar som en Berlinmur mot företag.
Om man lyckas ta sig in och träffa en handläggare får man sig snabbt en lektion i superbyråkrati. Deras språk är helt inriktat på regler och bestämmelser, förverkligade i blanketter och krav.
Skulle man lyckas komma med i något av deras projekt kan man vara säker på att man får problem som företagare.
Utbetalning av delfinansiering i projekt sker efter mycket lång handläggningstid, alla 20 handläggare måste ju ha något att göra så det innebär att man efterhand tycks ha utvecklat mer och mer krav och processer för handläggning och granskning.
Helt säkert är att man får en god lektion i hur en superbyråkrati fungerar och hur sådana personer agerar.
Tyvärr innebär detta att de stora resurser som satsas av staten och EU på att få till stånd tillväxt i företag istället leder till tillväxt av en byråkratisk massa. Den förökar sig ständigt genom att man genererar mer och mer internt arbete som gör att man måste anställa fler och självklart då också själva förbruka de resurser som annars skulle kunna gå till tillväxtinriktade satsningar. Som företagare blir man matt.
Men jag tycker inte det är acceptabelt att pengarna hamnar i byråkratfickor istället för att användas till företagsutvecklande krafter.
Så jag uppmanar er läsare att framför detta till era politiska kontakter så att vi så att vi får till stånd en ändring.

Tillväxtverkets utlysningar obegripliga

Tillväxtverket utlyser finansieringsmöjligheter som är fullständigt obegripliga.
De präglas av ett byråkratispråk med massor av obegripligheter. De svänger sig med begrepp som ingen kan begripa som inte tillhör den lilla utvalda skaran som man vill ska få pengarna.
Ett aktuellt exempel är att man nu kan söka pengar för "hållbar destinationsutveckling". I utlysningen nämner man företag men huruvida företag men hur företag kommer in i bilden är obegripligt. Dock har man många sköna slantar att spendera. En annan utlysning handlar om "pilotcheckar inom kreativa näringar"
Så håller det på och om man försöker sätta sig in i vad de menar blir mörkret än större. Deras begreppsvärd och uttryckssätt vänder sig tydligen endast till en liten klick av "proffssökare" Det är förmodligen före detta anställda på tillväxtverket som har skaffat sig pool position genom att de är med i språkgänget. Pengarna får endast användas till "användas till långsiktig affärs- eller företagsutveckling för destinationen". Sålunda tänker man sig att det handlar om någon form av företagsutveckling, var och hur denna skall ske är dock helt höjd i dunkel. Tillväxtverket har också fått för sig att kooperativa företag skall få en gräddfil till pengar. Detta har i min hembyggd fört med sig att existerande företag helt plötsligt fått flera kooperativa företag som konkurrenter. Det må ju vara OK om dessa verkade på samma villkor. Så är inte fallet dessa företag har driftsbidrag från tillväxtverket!Det hela luktar gammal unken kommunism där man vill få bort det privata och ersätta detta med mer politiskt roliga saker som kooperationer. För att ge ytterligare ett exempel på fikonspråket de använder så tittade jag på deras projekt om samarbete med företag i Östersjöregionen. Där måste man i ansökan ange "Plattform för policyinput" i ansökan. Ja där åkte vi ut som möjlig partner. Vi har stort samarbete med företag i Baltikum och trodde att detta var intressant, men nej vi hade inte någon plattform för"policyinput". Sådant dravel! Ja tittar man igenom deras krav och beskrivningar av förutsättningar för att få finansieringshjälp eller stöd till utvecklingsprojekt så innehåller de alla termer, begrepp och restriktioner som sätter käppar i hjulen för oss företagare. Men det är väl det som är meningen. Vi är bara ett motiv i deras värld inte något som man bryr sig om eller vill stödja. Så ytterligare en gång kan slutsatsen bara bli en. Lägg ner tillväxtverket!

Tillväxtverket anser att de flesta svenska företag är okreativa!

Tillväxtverket utlyser pengar till det man anser är kreativa branscher och företag. Det kan ju i en första anblick verka positivt, men deras uppfattning om vad som är kreativa branscher och företag är förfärlig. Det är tydligen så enligt tillväxtverkets "experter" att det finns många företag i Sverige som inte är kreativa. Jag har aldrig stött på ett sådant företag men det är väl i deras ögon företag som producerar varor eller som utvecklar nya produkter de menar med icke kreativa! Ja det hela är befängt. De menar att kreativa företag är sådana som ordnar festivaler, skapar musik eller teaterföreställningar. Är det kreativt?? Det är enligt min mening väldigt okreativt. Det har man gjort i minst 5000 år på ungefär samma sätt. Men att utveckla och tillverka verkstadsprodukter som hela tiden konkurrerar med kreativa personer över hela världen som gör produkterna bättre och billigare i en förfärlig takt. Det är enligt tillväxtverkets syn ej kreativa branscher. Bland dessa finns sålunda, biltillverkning, mobiltelefoner, datorer mm. Ja Apple är ju ett okreativt företag enligt tillväxtverkets definitioner. Tillväxtverkets synsätt och uttryck tycks präglas av en misstro mot existerande tillverkande företag och ett hyllande av det som man själva tycker är roligt och intressant. Det verkar som om tillväxtverket är befolkat av människor som hyllar konstnärer och klankar ner på företagen i Sverige. Det hade varit helt OK om de var en del av kulturdepartementet, men så är inte fallet. Deras måtto är fler och växande företag. Med den målsättningen har man hoppat i fullständigt galen tunna.