Bli inte ambassadör för tillväxtverket!

Tillväxtverket söker för närvarande kvinnliga företagare som vill ställa upp som ambassadörer för tillväxtverkets satsning på kvinnliga företagare. Mitt råd är enkelt GÖR DET INTE. Tillväxtverkets är en myndighet som är helrutten. De spenderar massor av pengar på projekt och eget välbefinnande i miljardklassen. Tyvärr visar alla utvärderingar och även erfarenheter från företag som haft med tillväxtverket att göra att detta är en Bluff bubbla som förhoppningsvis kommer att spricka och sjunka. Företagen som haft med tillväxtverket att göra känner sig utnyttjade. De har i många fall blivit djupt kränkta av tillväxtverkets handläggare. Det verkar som att tillväxtverket söker företag som kan legitimera den egna meningslösa och kostsamma verksamheten. De som blir ambassadörer blir i verkligheten GISSLAN. Tillväxtverket vill nyttja ert goda namn och era goda insatser för att stärka sig själva och komma över än mer skattepengar till sina löner och annat kul man kan göra på verket. Om ni ställer upp legitimerar ni att man slösar skattepengar på idiotprojekt samt att man ger sig på företagare med sin byråkratimaskin och mal sönder tidigare framgångsrika företag. Så stopp och belägg använd era krafter till att främja den egna verksamheten inte att bli ambassadör för myglare och superbyråkrater. Om ni vill dela med er av era kunskaper så var med i nyföretagscentrum eller ställ upp på skolor i er närhet som föreläsare. Eller bli fadder till någon i er närhet som vill starta företag.Kanske ni vill bli handledare till studenter som skriver uppsatser om företagande. Det finns massor av positiva insatser man kan göra som erfaren företagare. Att bli ambassadör för tillväxtverket är inte en positiv insats. Man kan också ifrågasätta att tillväxtverket använder beteckningen ambassadör, som ju är ett vedertaget begrepp inom UD men knappast att förknippa med tillväxtverkets maffialiknande byråkrater.

Vad gör tillväxtverket?

Tillväxtverket är en myndighet som spenderar miljarder varje år på något som man rubricerar som att "skapa fler och växande företag". Det hela går till så att man hittar på olika program som man vill stödja, dvs ge bidrag till. Det kan t.ex vara: Främja kvinnligt företagande, öka samverkan med Baltiska företag, utveckla Östersjö samarbetet, främja tillkomst av kooperativa företag, subventionera konsultinsatser för produktutveckling, stödja turistnäringen, upplevelseindustrin, mm. När man sedan bestämt sig för vad man anser bör få bidrag, gör man en utlysning. I den finns beskrivet vad man stödjer. Ofta är det ett mycket komplicerat dokument med många krav och regler. De som nu vill ha bidrag skickar in en ansökan, att göra en ansökan kan vara ett arbete på allt från någon veckas arbete till att det kan ta kanske 3-4 man månader att göra ansökan. de som söker pengar är i huvudsak kommuner, regioner och andra offentliga myndigheter. I de flesta programmen är det inte meningen och ibland inte tillåtet för företag att söka pengar. De aktiviteter som man i första hand ger bidrag till är löner för offentligt anställda, dvs den organisation som får pengarna får ett driftsbidrag och kan då anställa fler "näringslivsutvecklare". Andra mycket vanliga utgifter är seminarier med god mat och vin, ofta övernattningar på kursgårdar och kryddat med lite underhållning. Sådana kostnader kallas seminariekostnader och är mycket populära. Andra kostnader som man betalar är resor, ofta studieresor utomlands. Mingel är också en populär aktivitet, dvs man bjuder in folk till att träffas och äta och dricka. Alla dessa aktiviteter som man ger pengar till leder till en uppenbar utveckling av vissa företag. Det gäller restauranger, Hotell, arrangörer av olika aktiviteter för att skapa vi känsla, t.ex vinprovning, skidåkning eller någon annan sportaktivitet. Nu har det ju kommit fram i media att Tillväxtverket även anser att sådana aktiviteter leder till tillväxt även om alla deltagare kommer från tillväxtverket. Så om man ordnar en intern konferens i Åre, äter gott och roar sig kungligt och kanske ägnar en förmiddag åt att tala om nya strategier för näringslivsutveckling, så anser man att detta är ett seminarium som ger tillväxt i landets små och medelstora företag! Det är sålunda kul att jobba på tillväxtverket. Det finns tyvärr några baksidor, riksdagens granskningstjänst har konstaterat att det inte går att mäta effekterna av dessa miljarder. Tillväxtverket kanske slösar skattepengarna utan effekt. Men man håller nu på och gör egna utvärderingar på tillväxtverket som kommer att komma fram till att tillväxtverkets insatser är oerhört lönsamma för staten. så staten regeringen bör satsa mer på tillväxtverket så lönar det sig ännu mer. Att "utvärderarna" kommer fram till detta är ingen tvekan, det är som valet i en diktatur, resultatet är redan klart innan valet. Så nu vet du vad tillväxtverket gör. En fråga som hänger i luften är "Är detta sant?". Svaret är JA Varför avvecklar man inte en sådan myndighet? Några regeringar har försökt men då poppar den upp under nytt namn. Tidigare hette myndigheten NUTEK (Närings och teknikutvecklingsverket) och innan dess STU (Styrelsen för teknisk utveckling). Undrar vad det heter nästa gång? Men tänk om pengarna för utveckling av små och medelstora företag istället gick till företagen som behöver utvecklas?????? Men det händer inte så länge som näringsdepartementet polar med tillväxtverket och det lär dröja innan någon vågar ge sig på denna amöba

Varför upphandlar inte tillväxtverket ?

Det har framkommit att tillväxtverket inte tillämpar offentliga upphandlingsreglerna. Det gäller de interna representationsfesterna för miljoner kronor och det gäller även när de anlitar konsulter och gör andra större upphandlingar.
Visst kan det vara krångligt att följa upphandlingsreglerna och det är ju inte säkert att man då får som man vill, t.ex att åka på konferens i Åre, det kanske hade blivit Flen istället, och det vill man ju inte, där finns inga skidbackar. När det gäller konsulter är det ju alltid en risk att någon helt "okänd" konsult visar sig billigare och bättre, det vill man ju inte heller råka ut för. Detta kan man ju förstå och kanske inte uppröras alltför mycket över, om det nu inte var på det sättet att Tillväxtverket är fanatiska kontrollörer när det gäller andras upphandling. Projekt som stöds av tillväxtverket eller strukturfonderna granskas av tillväxtverkets handläggare minutiöst när det gäller hur man inom projektet har skött upphandlingarna.
Här gäller regeln att om en projektägare tagit in lite för få offerter när man upphandlat konsulter beslutar tillväxtverket att det då inte är en godkänd kostnad. Dvs företaget, kommunen, eller vem det nu är som drabbas, får betala tillbaka kostnaden för aktuell tjänst med hänvisning att upphandlingen inte skötts 100% igt korrekt enligt tillväxtverkets regler, regler som man dessutom ofta inte har talat om för den som driver projektet.
Detta är mycket upprörande. Själva struntar man i reglerna men man kräver av andra att man absolut måste följa dessa reglerna.
Så konstaterandet är igen att Tillväxtverket är en rutten organisation som måste åtgärdas (läs läggas ner). Det räcker inte med att sparka generaldirektören, hon är den lilla, lilla toppen på isberget. Nej ut med alla och låt oss slippa dessa gigantiska slöseri med våra pengar

Hur lägger man ner tillväxtverket

Alltfler anser nu med rätta att tillväxtverket bör läggas ner. Även politiker tycks nu fått upp ögonen på den helt absurda verksamhet som tillväxtverket bedriver. Nu är det inte bara landets företag som protesterar utan även allmänheten och politiker reagerar när man får veta vad tillväxtverket gör med skattepengarna.
Frågan är då hur gör man för att lägga ner tillväxtverket?
Det första man måste göra är att ta ifrån tillväxtverket uppgiften att hantera strukturfondsmedlen. Lämpligen görs detta nu i samband med att en ny period skall träda ikraft strukturfondsmedel. I samband med att man tar bort detta måste man ändra regelsystem och administration av medlen. En snabbutredning med företag som huvudparten i utredningen bör tillsättas med direktiv om att hitta ett obyråkratisk effektivt sätt att nyttja medlen för utvecklingsinsatser.
Det andra är att avveckla programområden som är helt meningslösa.
Den tredje delen i avvecklingen kan vara att flytta över resterande verksamhet på andra aktörer. Det kan vara till näringslivsorganisationer, företag och kanske även en del till Vinnova. När det gäller fördelning av medel för företags- och produktutveckling bör de läggas på företagsstyrda organisationer. Det finns flera och välja på. Grundinriktningen måste vara att satsningarna är av en karaktär och inriktning som prioriteras av företag.
Denna avvecklingsplan bör genomföras under 2012 så att verksamheten kan avvecklas per 31/12 2012.
De medel som sparas in kan med fördel användas till att sänka arbetsgivaravgifterna

Upp till ytan med tillväxtverket

Tillväxtverket är en förlängning av sedan länge nergrävt synsätt. Att en myndighet skulle kunna driva utvecklingsprojekt för att få fram nya företag och produkter är absurt och en kvarleva från det förgångna. Först var det STU (Styrelsen för teknisk utveckling). Det avvecklades när man insåg det befängda med en sådan statlig styrelse. Ur askan kom NUTEK (Närings och teknikutvecklingsverket) Samma anställda och verksamhetsmål. Alliansregeringen hade redan under valkampanjen annonserat nerläggning så skedde också. Upp kom Tillväxtverket, samma anställda igen och samma synsätt och kultur fick leva vidare. Nu finns all anledning att granska och hitta allt skit igen. Förhoppningsvis har regeringen nu mer mod så att man en gång för alla kan avveckla det hela. Visst är motståndet stort från de anställda och alla som smörjts av tillväxtverket, men bättre sent än aldrig.
Denna bidragsmyndighet är en skam för Sveriges företag och något som inte bör finna i ett modernt öppet och utvecklingsinriktat näringsliv. Att det finns skattepengar som slussas till företag som omhuldas av några byråkrater är förkastligt. Att kooperativa företag får finansiellt stöd att konkurrera med vanliga aktiebolag, att företag som drivs av kvinnor får statligt stöd, att de som är inom upplevelseindustrin anses mer viktigt att satsa på än textilindustrin. Allt sånt är fel och förstör för många företag och det förstör också synen på företagandet. Så lägg ner snarast. Det lovade alliansregeringen redan vid tillträdet men man klarar tydligen inte av interna lobbyister på regeringskansliet.

Tillväxtverket är en skandalmyndighet

Det är skandal att tillväxtverket:
1) Förbrukar stora summor på intern representation
2) Inte följer upphandlingsreglerna som de själva kräver att andra skall göra
3) Organiserar mingel och möten där man skall diskutera näringslivsfrågor men utan företagare
4) Att man har ett eget regelsystem som företag måste följa om man är med i ett tillväxtverkets projekt och som är ett under av snårighet
5) Att man granskar andra med förstoringsglas och slår ner på minsta avvikelse från den egna regelbyråkratin
6) Att man får handha EUs strukturfonder och sätta upp regler som hindrar företag att få del av medel för utveckling av företag.
7) Att man har personal som saknar kunskap om företagande
8) Att man genom att skänka pengar till vissa företag på lösa boliner snedvrider konkurrensen.
9) Att man hittar på program som man finansierar som är fullständigt huvudlösa, som t.ex att ge pengar till projekt som har som syfte att hitta på nya sätt att göra av med skattepengar
10 Att man hela tiden lyckas starta en ny myndighet när den gamla faller på grund av missgrepp och inkompetens, först STU sedan blev man NUTEK och sedan tillväxtverket. Samma personal och koncept under nya rubriker

Tillväxtverket slösar skattemedel på representation

Att tillväxtverket nu granskas för deras vidlyftiga representation till personalen är ett litet steg i granskningen av en fullständigt onödig myndighet som spenderar miljarder och som dessutom motarbetar tillväxten i Sverige.
Att den egna personalen bjuds på överdådiga middagar, skidresor, teatrar och fester är inget nytt. Där slinker det iväg 7-9 Mkr per år på ett sätt som är helt regelvidrigt och dessutom mycket stötande för alla de företag som haft med tillväxtverkets granskare att göra. Om ett företag som har haft delfinansiering av ett projekt från tillväxtverket skulle drista sig till att använda en del av pengarna på det sätt som tillväxtverket själva gör betraktas det av tillväxtverket som svindleri. Pengarna för deras projektfinansiering skall återbetalas och man drar sig inte för att anmäla det hela som svindleri till polisen. Så om tillväxtverkets egna regler för företag som bedriver tillväxtprojekt tillämpas på den egna organisationen så har man svindlat bort pengarna.
Det största svindleriet som tillväxtverket dock gör är att man ger bort skattepengar till projekt som skall ha som mål att främja tillväxten, men där pengarna hamnar i kompisarnas fickor. Dvs grundregeln som gäller för tillväxtverket är. Inga pengar till tillväxtprojekt i företag. pengarna skall gå till offentligt anställda som skall bedriva företagsutveckling och till konsultbolag som skall arbeta med utveckling av andra företag. Företrädesvis skall det handla om konsultbolag med god kunskap om och kontakt med tillväxtverket, dvs före detta anställda samt kompisar till anställda.
Det hela är obegripligt sett ur samhällets perspektiv. Deras specialitet är att upprätta regler som hindrar tillväxtprojekt i företag och att hitta på program som låter bra men som innehåller inget av värde.
Stoppa verksamheten och skicka pengarna till seriösa utvecklingsföretag samt till företag i Grekland och Spanien.

Avskaffa myndigheter

Sverige har en förfärlig mängd myndigheter som har fullständigt onödig verksamhet.
Genom åren har det skapats myndigheter för att ta hand om olika frågor som dykt upp på den politiska agendan.
Det verkar som om det hela har fungerat så att en politisk diskussion startar. T.ex om tillväxten i Sverige. Det hela debatteras i riksdagen och i medier. Regeringen beslutar då att tillsätta en utredning.
När utredningen är färdig finns ett förslag om att man skall inrätta en myndighet som tar hand om frågan. I och med det kan de styrande politikerna säga ja, så har vi löst detta och beslutar att avsätta pengar i den årliga budgeten till myndigheten. Den som varit utredare,ordförande i utredningskommittén, är uppenbart den mest kunnige om frågan och denne utses då till generaldirektör för den nya myndigheten. Så har det hållit på så idag finns det myndigheter för i stort sätt alla politiska frågor.
Om det händer något som kommer upp till regering eller riksdag kan man bara hänskjuta frågan till respektive myndighet. livet som politiker har därmed blivit enkelt och man behöver inte kunna något om de olika politiska frågorna. det kan ju respektive myndighet.
Varje myndighet fungerar nu som beslutande organ inom respektive fråga och de har dessutom en agenda att stärka sin betydelse och att få mer statliga pengar.
Detta har nu vuxit till ett jätteberg som kostar massor av pengar och som inte kan styras av regering och riksdag.
Myndigheterna håller givetvis ihop och om någon blir politiskt ifrågasatt rusar de övriga till för att försvara myndigheten.
Alliansregeringen sa när man var i opposition att man skulle minska antalet myndigheter. Det har man inte lyckats med.
För oss medborgare innebär myndigheterna att våra skattemedel hamnar i klorna på byråkrater och allehanda handläggare istället för att gå till det vi vill och tror att det skall användas till. Vi vill ha skolor, vägar, kollektiva transporter, sjukhus o.dyl men där är det kärvt om pengar. Om vi avvecklade hälften av alla onödiga myndigheter skulle vi få ut betydligt mer för våra skattepengar än idag. Om alla miljarder som går till dessa förlegade instanser istället hamnar i reell verksamhet skulle vi få tillbaka fungerande sjukvård, skolor, tågförbindelser, mm
Så hjälp nu till och övertyga våra ledande politiker om att det är dags att avveckla myndigheter.

Tillväxtverket en byråkratisk amöba

Tillväxtverket är en byråkratisk amöba som ägnar sin tid och kraft åt att handlägga och granska istället för att vara en resurs för tillväxt i företag som är deras måtto.
Ett talande exempel är tillväxtverkets olika lokalkontor som byggts upp för att handlägga projekt i respektive region. I Malmö har man anställt 20 handläggare som ägnar sig åt superbyråkratisk verksamhet och som fungerar som en Berlinmur mot företag.
Om man lyckas ta sig in och träffa en handläggare får man sig snabbt en lektion i superbyråkrati. Deras språk är helt inriktat på regler och bestämmelser, förverkligade i blanketter och krav.
Skulle man lyckas komma med i något av deras projekt kan man vara säker på att man får problem som företagare.
Utbetalning av delfinansiering i projekt sker efter mycket lång handläggningstid, alla 20 handläggare måste ju ha något att göra så det innebär att man efterhand tycks ha utvecklat mer och mer krav och processer för handläggning och granskning.
Helt säkert är att man får en god lektion i hur en superbyråkrati fungerar och hur sådana personer agerar.
Tyvärr innebär detta att de stora resurser som satsas av staten och EU på att få till stånd tillväxt i företag istället leder till tillväxt av en byråkratisk massa. Den förökar sig ständigt genom att man genererar mer och mer internt arbete som gör att man måste anställa fler och självklart då också själva förbruka de resurser som annars skulle kunna gå till tillväxtinriktade satsningar. Som företagare blir man matt.
Men jag tycker inte det är acceptabelt att pengarna hamnar i byråkratfickor istället för att användas till företagsutvecklande krafter.
Så jag uppmanar er läsare att framför detta till era politiska kontakter så att vi så att vi får till stånd en ändring.

Tillväxtverkets utlysningar obegripliga

Tillväxtverket utlyser finansieringsmöjligheter som är fullständigt obegripliga.
De präglas av ett byråkratispråk med massor av obegripligheter. De svänger sig med begrepp som ingen kan begripa som inte tillhör den lilla utvalda skaran som man vill ska få pengarna.
Ett aktuellt exempel är att man nu kan söka pengar för "hållbar destinationsutveckling". I utlysningen nämner man företag men huruvida företag men hur företag kommer in i bilden är obegripligt. Dock har man många sköna slantar att spendera. En annan utlysning handlar om "pilotcheckar inom kreativa näringar"
Så håller det på och om man försöker sätta sig in i vad de menar blir mörkret än större. Deras begreppsvärd och uttryckssätt vänder sig tydligen endast till en liten klick av "proffssökare" Det är förmodligen före detta anställda på tillväxtverket som har skaffat sig pool position genom att de är med i språkgänget. Pengarna får endast användas till "användas till långsiktig affärs- eller företagsutveckling för destinationen". Sålunda tänker man sig att det handlar om någon form av företagsutveckling, var och hur denna skall ske är dock helt höjd i dunkel. Tillväxtverket har också fått för sig att kooperativa företag skall få en gräddfil till pengar. Detta har i min hembyggd fört med sig att existerande företag helt plötsligt fått flera kooperativa företag som konkurrenter. Det må ju vara OK om dessa verkade på samma villkor. Så är inte fallet dessa företag har driftsbidrag från tillväxtverket!Det hela luktar gammal unken kommunism där man vill få bort det privata och ersätta detta med mer politiskt roliga saker som kooperationer. För att ge ytterligare ett exempel på fikonspråket de använder så tittade jag på deras projekt om samarbete med företag i Östersjöregionen. Där måste man i ansökan ange "Plattform för policyinput" i ansökan. Ja där åkte vi ut som möjlig partner. Vi har stort samarbete med företag i Baltikum och trodde att detta var intressant, men nej vi hade inte någon plattform för"policyinput". Sådant dravel! Ja tittar man igenom deras krav och beskrivningar av förutsättningar för att få finansieringshjälp eller stöd till utvecklingsprojekt så innehåller de alla termer, begrepp och restriktioner som sätter käppar i hjulen för oss företagare. Men det är väl det som är meningen. Vi är bara ett motiv i deras värld inte något som man bryr sig om eller vill stödja. Så ytterligare en gång kan slutsatsen bara bli en. Lägg ner tillväxtverket!

Tillväxtverket anser att de flesta svenska företag är okreativa!

Tillväxtverket utlyser pengar till det man anser är kreativa branscher och företag. Det kan ju i en första anblick verka positivt, men deras uppfattning om vad som är kreativa branscher och företag är förfärlig. Det är tydligen så enligt tillväxtverkets "experter" att det finns många företag i Sverige som inte är kreativa. Jag har aldrig stött på ett sådant företag men det är väl i deras ögon företag som producerar varor eller som utvecklar nya produkter de menar med icke kreativa! Ja det hela är befängt. De menar att kreativa företag är sådana som ordnar festivaler, skapar musik eller teaterföreställningar. Är det kreativt?? Det är enligt min mening väldigt okreativt. Det har man gjort i minst 5000 år på ungefär samma sätt. Men att utveckla och tillverka verkstadsprodukter som hela tiden konkurrerar med kreativa personer över hela världen som gör produkterna bättre och billigare i en förfärlig takt. Det är enligt tillväxtverkets syn ej kreativa branscher. Bland dessa finns sålunda, biltillverkning, mobiltelefoner, datorer mm. Ja Apple är ju ett okreativt företag enligt tillväxtverkets definitioner. Tillväxtverkets synsätt och uttryck tycks präglas av en misstro mot existerande tillverkande företag och ett hyllande av det som man själva tycker är roligt och intressant. Det verkar som om tillväxtverket är befolkat av människor som hyllar konstnärer och klankar ner på företagen i Sverige. Det hade varit helt OK om de var en del av kulturdepartementet, men så är inte fallet. Deras måtto är fler och växande företag. Med den målsättningen har man hoppat i fullständigt galen tunna.

Företagen skapar jobben

Alla företagare och de flesta andra vet att jobb skapas i företag. Även offentligt anställda får sina löner från pengar som genererats så gott som uteslutande av företag. Skatter och avgifter som flyter in till staten används till att anställa offentligt anställda personer i stat, kommun, region, och landsting och till dessa verksamheter knutna företag och organisationer. Alla med gemensam nämnare att man lever på vad andra betalar in till det offentliga. Företagens jobbskapande beror på hur man kan sälja sina produkter och tjänster. Eftersom det i alla branscher finns kornkurrans och numera i ökande utsträckning kornkurrans från andra länder gäller det att ha bra produkter och tjänster till rätt pris. Om man inte har det dröjer det inte länge förrän ens kunder hittar någon annan som kan leverera det man vill ha. Den internationella konkurrensen skärps hela tiden. Nu är det inte bara från våra grannländer det kommer konkurrenter utan nu blir marknaderna av allehanda slag internationella. Alla tjänster och produkter kommer snart från Asien och andra EU länder. När man nu vill få till stånd fler jobb i Sverige, måste detta ske genom att företagen ökar antalet anställda. Det gör man uppenbart bara om man behöver fler, dvs man har fått mer att göra. Enda sättet att få mer att göra är att sälja mer, dvs skapa bättre tjänster och produkter hela tiden. Detta är självklarheter, men uppenbart inte för våra politiker. När de talar om att öka antalet anställda så tycks man tro att detta kan göras genom att företagen "tar sitt ansvar". Men det är ju snarare så att det är politikerna som skall ta sitt ansvar och se till att företag i Sverige kan konkurrera med utländska företag och att få stöd, om man behöver det, i sin utveckling av marknad, produkter och tjänster. Det finns många sätt detta kan göras på och historien är full av lyckade exempel på detta men idag tycks detta inte vara på agendan. Så först gäller det tydligen att vi hjälps år att klargöra att företagen behöver bra villkor, tillgång till bra arbetskraft, till rätt pris och också kunna finansiera risktagande på ett vettigt sätt. Där kan staten agera men inte genom att misskreditera och betrakta företagen som en intressegrupp bland andra.

Bli rik på kall fusion

Kall fusions energi verkar ligga runt hörnet. Flera tycks vara i startgroparna med att ta fram energiproduktion med hjälp av kall fusion. Den mest kända är Andreas Rossi som visat upp sina produkter under namnet E-Cat, för media och några svenska professorer och ny teknik. Hemlighetsmakeriet är stort och det gör att det finns såväl tvivlare som entusiaster som ser en ny billig energikälla som radikalt skulle förändra såväl vår syn på energi som att ändra maktbalansen i världen. Dessutom skulle vi få näst intill obegränsad tillgång till energi till försumbar kostnad. Men det jag tänkte skriva några rader om är de fantastiska affärsmöjligheter som yppar sig. Det är endast fantasin som begränsar hur man kan bli rik på detta. För även om själva tekniken kommer från Rossis små eller stora enheter så är tillämpning, paketering, installation, försäljning, samt framförallt att hitta sätt att utnyttja denna flödande energikälla. Dessutom finns det massor av pengar att tjäna i skrotning av befintliga energikällor, ombyggnad av systemlösningar. Mest spännande är kanske utvecklingen av tillämpningar. Ja vi står inför en teknisk språngbräda som är större än införandet av IT och antagligen i paritet med upptäckten och exploateringen av elektricitet. Vi små och medelstora företag som är flexibla och snabba kan här få en oerhörd möjlighet. Enligt Andrea Rossi håller man på att bygga en fabrik i Florida som skall kunna leverera 1 miljon enheter per år. Den skall vara färdig i slutet av år 2012 och försäljningen startar enligt planerna nästa vinter. Så mitt tips är att här finns en framtida jättemarknad som kommer att ändra förutsättningarna för energinyttjande och som kommer att kullkasta maktspel med och om olja. Oljans tidevarv är med kall fusions energi över. Vi kan tanka våra bitar med lite pulver som varar några år och vi kan sluta frysa på vintrarna. Alla byggnader kan värmas upp till önskvärda temperaturer till försumbar kostnad. Ja vi går mot en ny tid. De som är snabba och kloka kommer att bli rika och de redan rika kommer inte att bli rikare! Många kommer att spara pengar när man slipper betala höga energikostnader till kraft- och energibolag. HURRA

Tillväxtverket missköter strukturfonderna

Tillväxtverket har som uppgift att administrera strukturfonderna i Sverige. Det är ingen liten uppgift utan det handlar om 10-tals miljarder kronor som skall kanaliseras till näringslivsutveckling.
Tyvärr har tillväxtverket misskött detta å det grövsta. Nu debatteras detta även i riksdagen.
Problemen är många och svåra.
Här är några exempel:
De har infört ett regelsystem som stänger ute företag
De administrerar medlen superbyråkratiskt (sovjetisk modell)
De ändrar hela tiden reglerna så att stödmottagarna inte vet vad som gäller
De ger råd till projektägarna som kan vara felaktiga- tillväxtverket tar inget ansvar för detta
De har en granskningsapparat som ibland tar åratal innan utbetalningar kan ske
Granskningshandläggarna har som mål att hitta fel och att slå ner på dessa med stor kraft
Deras system är rättsosäkert och kan leda till att företag går under
De är ointresserade av projektens resultat endast hur de administreras
De har regelsystem som inte godkänner kostnader som andra offentliga delfinansiärer godkänner som projektkostnad

Ja listan kan göras mycket lång
Så ett råd till regeringen är att hitta någon annan som kan administrera pengarna under nästa period. Detta kaos kan inte få fortgå

Satsa på företag istället för myndigheter

I Sverige har vi av någon anledning fått för oss att man kan utveckla näringslivet och företag genom att satsa miljarder varje år på myndigheter som har till uppgift att utveckla näringslivet. mottagarna av alla dessa utvecklingspengar är myndigheter som Tillväxtverket, Vinnova, ALMI, länsstyrelser, regioner, m.fl. När dessa myndigheter sedan skall verkställa uppdraget att utveckla näringslivet, dvs företag, så anlitar man i sin tur kommuner och varandra i olika konstellationer för att uppfylla de formella krav som ofta finns med pengarna.
Man gör utlysningar av olika projektområden där man kan söka pengar. Ofta är texten som beskriver vad som skall göras obegriplig för andra än de tänkta mottagarna av pengar, dvs andra myndigheter och kommuner. Dessa utlysningar innehåller regelsystem som direkt gör att företag inte skall tro att de kan få del av pengarna.
En vanlig regel är att finansiären endast betalar 50 % av kostnaderna.
När det gäller strukturfonderna som är en mycket stor finansiär så kräver man dessutom att de övriga 50 % skall komma från offentliga medel. Det innebär att om ett företag har ett bra projektförslag måste man först övertyga någon annan myndighet om att satsa 50 % sedan kan man söka pengarna från strukturfonderna. Dock finns här ett moment 22. Andra offentliga medel kräver också att man skall ha 50 % från någon annan och då får det INTE vara offentliga medel.
Så resultatet av upplägget blir att strukturfondernas pengar endast kan gå till andra myndigheter.
För att klara kravet på 50 % medfinansiering har man byggt upp ett bytessystem som gör att man inte behöver satsa några egna pengar alls.
En region kan t.ex få medel från strukturfonderna, man medfinansierar 50 % genom att använda de pengar man redan fått av staten för att bedriva verksamheten som projektet faller inom. Så några "nya" pengar behöver kommuner eller regioner inte hosta upp för att "medfinansiera" utan man räknar helt enkelt de skattemedel man redan fått som medfinansiering i projekten.
För att göra det ännu mer komplicerat så kan man dessutom byta tjänster mellan kommuner och regioner och länsstyrelser så att pengarna snurrar runt mellan myndigheterna i en accelererande takt och på så sätt ökar man snabbt sina tillgängliga medel.
Någon utveckling av företag blir det inte, men det blir massor av byråkrati, goda middagar, möten, seminarier, möten, studieresor, hotellboende, anlitande av konsulter (oftast tidigare anställda på myndigheten) och kliandet på varandras ryggar fortsätter.
Företagen är endast ett ord som finns med i alla ansökningar. Att engagera och göra något för företagen är för besvärligt så det blir mer hypotetiska engagemang.
Om man nu verkligen vill utveckla företagen måste man inse att det endast är företagen själva som har den förmågan. Så om man skulle skicka alla dessa miljarder direkt ner till utvecklingsbara och intresserade företag skulle man få tillbaka pengarna raskt i form av ökande skatteintäkter. Dvs det skulle bli en synergi och utveckling som kanske på nytt skulle placera Sverige i toppskiktet vad gäller levnadsstandard och utveckling.

Tillväxtverket expert på mingel

Efter att varit på ett oräkneligt antal arrangemang som tillväxtverket ordnat kan jag konstatera att deras specialitet är att ordna mingel. De tycks leva i föreställningen att man får fler och växande företag genom att ett stort antal handläggare på tillväxtverket minglar med andra handläggare från regioner och kommuner.
Man ordnar föredrag där man talar om hur man som kommun eller region kan söka pengar för att utveckla företag. Programmen utesluter att vi företagare söker pengar. Vår möjlighet är att få vara med på mingel, middagar och konferenser där man talar om för oss hur det är att vara företagare och att vi utvecklas genom insatser från tillväxtverket!!
Ja det hela är befängt men sant.
Nu är det dessutom frågan om tiotals miljarder kronor som rullar runt i denna massa av byråkrater.
På mingel i Malmö för inte så länge sedan fick jag höra att vi kan få hjälp att utveckla våra produkter. Ja man vinkade med upp till en miljon kronor i bidrag. Lät intressant. När vi sedan skulle söka pengar visade det sig att de pengar vi kunde få måste användas till att engagera konsulter!!
I vår bransch släpper vi inte ut våra produktidéer till konsulter och dessutom finns inga konsulter som kan det som våra anställda kan så det hela byggde på den föreställningen att vi inte kan vårt arbete och att konsulter, som kan rekommenderas av tillväxtverkets handläggare skulle fixa vår framtid.
Efter några möten föreslog handläggarna att vi istället skulle söka EU pengar och samarbeta med danska företag för att utveckla våra produkter.
Uppenbart fattar inte tillväxtverkets handläggare någonting om företagande.
Att ordna mingel är deras melodi. Att få fram fler växande företag är endast en rubrik som ger att de får pengar till mingel med varandra.

rättsosäkerhet med EU pengar

Att få stöd från EU t.ex strukturfondspengar eller pengar från socialfonden är mycket rättsosäkert. Som företagare kan man lockas av att delfinansiera projekt eller utbildningar av anställda med EU medel. Mitt råd är akta er för detta!
EU medel är styrda av en stor mängd regler som inte är uppenbara och ibland helt okända när man ger sig in i EU projekt. Handläggare på tillväxtverket kan synas vara hjälpsamma för att slussa en genom regelsystemet men det är tyvärr råd och anvisningar som snabbt kan ändras och det finns ingen garanti för att deras råg är riktiga. Företag som fått stöd och som följt tillväxtverkets handläggares mycket detaljerade anvisningar har i slutändan fått betala tillbaka eller inte fått ut medlen på grund av bestämmelser som uppdagas när det är dags att betala ut stödet.
Detta kan dessutom inträffa upp till 10 år efter avslutat projekt. Så även om man följer handläggarnas anvisningar och råd så kan en framtida granskning från tillväxtverkets sida uppdaga att man brutit mot någon regel och som konsekvens av detta skall pengarna betalas tillbaka! De handläggare som hjälpt till tar inget ansvar, trots att man följt deras anvisningar. Nej säger det de gav ju endast råd!
Något ansvar för råden har man inte. Detta är fullständigt rättsosäkert. Ja det är värre än att få felaktiga råd från en bank- där finns det lagar och regler som skyddar kunden men inte när det gäller medel från strukturfonderna eller socialfonden då är det myndighetspersoner som bestämmer. Så akta er! Medel från strukturfonden eller socialfonden kan drabba er långt efter projektet är avslutat och dessutom kan man hamna i oändliga rättsprocesser om man inte går med på återbetalning. EU pengar är därför en farlig finansiering med oförutsägbara konsekvenser.

Administration av Strukturfonderna

Strukturfonderna i Sverige administreras av tillväxtverket. Det handlar innevarande period om 22,8 miljarder kronor. Ett huvudmål för dessa pengar är att små och medelstora företag skall kunna utvecklas och därmed ge tillväxt och sysselsättning.
Tyvärr har regeringen gett detta uppdrag till tillväxtverket.
Enligt mångas erfarenheter är detta katastrofalt.
Tillväxtverket tycks se sin uppgift inte att hjälpa till och stimulera projektägare att nå sina mål utan att kontrollera och sätta upp begränsningar.
Det hela resulterar i att projektägarna hamnar i en mycket svår situation. pengar betalas inte ut förrän ibland åratal efter det att projektet är avslutat och dessutom under hotet att pengarna kan krävas tillbaka om man senare upptäcker fel. Nu talar vi inte om fel som är försök att lura ut pengar från systemet utan byråkratiska regler som man kan ha brutit mot. Så även om tillväxtverket efter sin noggranna granskning betalat ut pengar för projektkostnader så kan de vid en senare koll av några paragrafer t.ex upptäcka att upphandlingen i projektet inte helt följt riktlinjerna för upphandling. Det kan leda till beslut om att kostnader för konsulter i efterhand inte godkänns och pengarna skall betalas tillbaka. Om så inte sker direkt gör tillväxtverket antagligen en polisanmälan!
Denna rättsosäkerhet och fullständigt absurda hanteringen av projekt gör att detta är en farlig fälla för projektägare.
Slutsatsen kan bara bli en- Hitta någon annan som kan hantera strukturfondspengarna, kanske Vinnova är bättre.

Lyckade affärsideer

Många drömmer om att komma på en affärsidé som ´kan leda till framgång och rikedom. Min erfarenhet är att detta kräver inte bara en god idé utan i högsta grad ett brinnande engagemang, pengar, stor uthållighet, timing, god verklighetsuppfattning, envishet och inte minst tur.
De bästa affärsidéerna finns redan. Någon har redan kommit på det hela. Väldigt sällan kan man komma på en unik idé. Men vad gör det.
Alla framgångsrika företag har konkurrenter, dvs någon annan försöker också tjäna pengar på idén. Det skall man inte låta sig nedslås av. Tvärt om om idén är unik. Ingen annan har en verksamhet inom området så är risken stor att det beror på att det inte finns en marknad för den produkt eller tjänst som man tänker sälja. Att vara först på marknaden innebär stora problem. Man måste då inte bara sälja utan också väcka marknaden till liv. En svår uppgift.
Så vad är lärdomen?
Jo att en lyckad affärsidé är en ide som någon redan börjat tjäna pengar på.
Att starta en konkurrerande verksamhet där man kanske kan profilera sig. Eller vidareutveckla produkten/tjänsten är något som kan bli en lyckad affärsidé.

Lägg ner tillväxtverket

Under den rubriken gömmer sig en stark misstro mot en myndighet som överlevt sig själv många gånger om. Men att lägga ner är givetvis något som är svårt och plågsamt för alla inblandade. De anställda spretar emot. Ledningen försvarar sig med alla medel- det gäller ju att rädda lönen och den framtida pensionen.
De som å andra sidan upptäckt att det är en myndighet som sedan länge spelat ut sin roll och som överlever tack vare gamla kontakter och politikernas oförmåga att avveckla har inte lika mycket krut att avfyra som försvararna. Det är ju så lätt att rycka på axlarna och säga "ja visst är de ett problem, men..."
Att driva närläggning kostar på. Uppvaktningar, bekanta som kan bli arbetslösa, artiklar i tidningen av de som försvarar sig med näbbar och klor. Ja ja det krävs kraft och mod för att ge sig på en så gammal inrättning som ligger i centrala Stockholm och där de ledande personer regelbundet träffar maktens korridorer och lobbar för sin egen överlevnad. Ett tag verkade det som om alliansregeringen ändå skulle såga av rötterna och lägga ner. man började lite smått med utlokalisering. Det kan tyckas som ett smart grepp att få bort dom från regeringskansliets korridorer. Men man tog bara ett litet steg. Dessutom visade det sig som tidigare att utlokaliseringen också för med sig att fler lokal och regionalpolitiker kan få för sig att det är en bra sak att ha myndigheter i regionen. De ger ju anställda och skattepengar. Att deras verksamhet är katastrofal spelar i det perspektivet ingen roll. Så vilka är vi då som med en dåres envishet för fram förslaget på närläggning. Jo det är vi som betalar.
Vi betalar skattepengar som till en verksamhet vi inte vill ha och som säger att den är till för oss.
Om tillväxtverket byter ansikte igen och anger att man är till för att utveckla den centrala byråkratin och att hitta på sätt att förbättra offentlig verksamhet. Ja då ger vi oss. Ty då kan vi inte längre bedöma nyttan med verksamheten och vi skulle tystna.
Men som det är idag använder tillväxtverket våra skattepengar till att förfölja och vad som är ännu värre - förödmjuka oss företagare. Det kan vi inte acceptera.
Så tillbaka till parollen- "Lägg ner tillväxtverket!!"